Не вы не правы, достаточно большой процент бедных дворян служил в ландскнехтах
и в рейтарах это служило дополнительным источником их понтов, Чорной бандой Джоновани Ди Медичи командовал, испанские терции (которые терции, а не регименты)состояли практически целиком из идальго и крестьян имеющих право на ношение оружия. Щвейцарцы это полноправные граждане кантонов. Кстати сравнение с Пармским не вполне верно - у Испании кстати была постоянная армия, единственные сокращения которые были это во время 12 летнего перемирия Фландрская армия. И еще одно 20-30 тыс чел это не вся армияя Испании или Франции, а только одна их группировок действующей на ТВД.
Это дворяне по происхождению, да, но служба в наемных
...войсках, в общем очень сильно отличала их от дворян - воинов "классического феодализма". Те были "властью на местах", и выезд на войну был для них лишь очередной королевской обязанностью. Эти же - при всем своем дворянском происхождении - сознательно выбрали войну (ибо в мирное время платить им жалованье желающих почти не было) и военную добычу основой своего существования. Это уже несколько не те дворяне.
Да, как я и написал - аналогия была очень утрированная, но мысль именно такая: европейский воин 500 лет назад - это, в большинстве своем человек, вполне сознательно выбравший войну как лучший способ (в его понимании) "красиво жить", а возможность награбить побольше добычи, перебив и перетрахав сопутствующее население - как неотъемлемый элемент этой красивой жизни. Независимо от классовой принадлежности своего рода, от своего социального происходжения - это социально-опасный элемент, от которого намного естественнее ожидать грабежей, насилий и зверств, чем от солдата массовой армии новейшего времени.