Это дворяне по происхождению, да, но служба в наемных
...войсках, в общем очень сильно отличала их от дворян - воинов "классического феодализма". Те были "властью на местах", и выезд на войну был для них лишь очередной королевской обязанностью. Эти же - при всем своем дворянском происхождении - сознательно выбрали войну (ибо в мирное время платить им жалованье желающих почти не было) и военную добычу основой своего существования. Это уже несколько не те дворяне.
Да, как я и написал - аналогия была очень утрированная, но мысль именно такая: европейский воин 500 лет назад - это, в большинстве своем человек, вполне сознательно выбравший войну как лучший способ (в его понимании) "красиво жить", а возможность награбить побольше добычи, перебив и перетрахав сопутствующее население - как неотъемлемый элемент этой красивой жизни. Независимо от классовой принадлежности своего рода, от своего социального происходжения - это социально-опасный элемент, от которого намного естественнее ожидать грабежей, насилий и зверств, чем от солдата массовой армии новейшего времени.