Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Технических проблем нет
>Итого, скорость записи у нас: 3.8 гигабайт в секунду. Такое возможно?
Пишем в оперативную память. DDR3 -- до 6 Гб/с. Пропускная способность и ёмкость позволяют
писать до нескольких секунд легко. Потом переписываем на диск.
>Пишем в оперативную память. DDR3 -- до 6 Гб/с. Пропускная способность и ёмкость позволяют
Есть и память побыстрее, чем ДДР3. Например, GDDR5. Так аппарат с буфером на секунды собирается на запчастях с магазинной полки.
Если проектировать сверхскоростной фотоаппарат с нуля и выжимать по максимуму из нынешней технологии - то раз в 10 наверняка можно ускорить. Только очень дорого выйдет. То же самое и со временем. Часами снимать не получится, а на десяток минут в разумный бюджет можно уложиться.
Поток в 3-4 Гб можно пронаблюдать самостоятельно на более-менее живом писюке: запустите Call of Duty в 1920х1200 с 4хАА.
Теоретический пик у NVIDIA GT285, например - 24 гигатексела (видеопамять-GPU). Это FP16, 48 бит на тексел. И это уже прошлое поколение...
>>Пишем в оперативную память. DDR3 -- до 6 Гб/с. Пропускная способность и ёмкость позволяют
>Есть и память побыстрее, чем ДДР3. Например, GDDR5. Так аппарат с буфером на секунды собирается на запчастях с магазинной полки.
Я к тому, что массовая продукция уже обеспечивает необходимые параметры. И в части устройства памяти
для высокоскоростной съёмки никаких проблем нет.
>Если проектировать сверхскоростной фотоаппарат с нуля и выжимать по максимуму из нынешней технологии - то раз в 10 наверняка можно ускорить. Только очень дорого выйдет. То же самое и со временем. Часами снимать не получится, а на десяток минут в разумный бюджет можно уложиться.
Что ускорить? Для съёмки пуль быстродействия памяти более чем достаточно. А вот матрицы, действительно,
не могут обеспечить 1 млн. кадров в секунду.