От Фигурант
К Александр Антонов
Дата 12.10.2009 21:05:52
Рубрики ВВС;

Уже не один десяток лет задаю себе вопрос

Что значит "морально устаревшee"? :)
Есть конечно варианты типа
- аморально не устаревшее
- субьективно еще не устаревшее, но уж очень старое
- то что мы называем устаревшим по инерции
- то что СМИ называют устаревшим по инерции
Ну и конечно главные и реальные:
- то что мы обьективно не можем назвать устаревшим потому что не знаем/не хотим знать/не хотим заниматся матчасть/матчастью и вообще нам наплевать на это все
- то что мы не хотим ремонтировать/поддерживать/модернизировать потому что это означает вкладывать бабки/пот/работу/желание в сабж.


От Александр Антонов
К Фигурант (12.10.2009 21:05:52)
Дата 13.10.2009 00:10:43

ИМХО это то, о чём личный состав говорит: "Мы воюем на гробах".

Здравствуйте

Моральное состояние личного состава при этом соответсвующее, а исход боевых действий совершенно предсказуем. Если же попытататься подвести научную базу то это те образцы ВиВТ КВТУ которых в разы уступает КВТУ аналогичных ВиВТ противника. В военной авиаци качественное превосходство проявляется наиболее выпукло. В небе не спрячешся, не попартизанствуешь, не повоюешь из засад. Значительное качественное превосходство противника в небе парировать практически нечем.

>Ну и конечно главные и реальные:
>- то что мы обьективно не можем назвать устаревшим потому что не знаем/не хотим знать/не хотим заниматся матчасть/матчастью и вообще нам наплевать на это все
>- то что мы не хотим ремонтировать/поддерживать/модернизировать потому что это означает вкладывать бабки/пот/работу/желание в сабж.

Продолжу про истребители. Оснащение истребителей F-15 БРЛС с АФАР AN/APG-63V2 кратно увеличивало их возможности по ведению воздушного боя. Однако на сегодняшний день в ВВС США очень мало F-15 с такими РЛС. Видимо те подходы которые срабатывают для менее наукоёмких средств ведения войны (те же американские Абрамсы и Брэдли постоянно модернизируются и прослужат до 2030-2040 гг.) в случае истребительной авиации не срабатывают. По этому делать тут ставку пусть на новую, но не соответствующую современным требованиям технику, нельзя.

С уважением, Александр

От Никита Каменский
К Александр Антонов (13.10.2009 00:10:43)
Дата 14.10.2009 07:09:34

Re: ИМХО это...

> Продолжу про истребители. Оснащение истребителей F-15 БРЛС с АФАР AN/APG-63V2 кратно увеличивало их возможности по ведению воздушного боя. Однако на сегодняшний день в ВВС США очень мало F-15 с такими РЛС. Видимо те подходы которые срабатывают для менее наукоёмких средств ведения войны (те же американские Абрамсы и Брэдли постоянно модернизируются и прослужат до 2030-2040 гг.) в случае истребительной авиации не срабатывают.

Для ВВС США модернизация F-15 была неактуальна по причине наличия F-22A. Однако как только МО США урезало авиаторам количество убердевайсов на 200 штук - сразу стала актуальна. И процесс уже идёт на полную катушку - ~220 старичков F-15C получают APG-63(V)3.