От Рядовой-К
К All
Дата 09.10.2009 22:42:05
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Коэффициент эффективности по уничтожению живой силы стрелковым оружием

Цитирую "уставной" документ:

Условия, для которых определен коэффициент эффективности

Коэффициент эффективности по уничтожению живой силы

Наступление на заблаговременно подготовленную и развитую в инженерном отношении оборону противника 0,7

Наступление на недостаточно развитую в инженерном отношении оборону противника. 0,9

Встречный бой. 1,0

Отражение контратаки противника с неподготовленного в инженерном отношении рубежа 1,9

Оборона на заблаговременном и развитом в инженерном отношении рубеже 2,1

Проведение контратаки 1,0


Используя данную таблицу можно рассчитать возможности подразделений по поражению противника огнем стрелкового оружия.

Пример: Мотострелковый взвод на БТР обороняет подготовленный в инженерном отношении опорный пункт. Укомплектован мсв на 100 %. Боевой порядок в 1 линию. Противник наступает в пешем порядке. К отражению наступления противника взвод может привлечь около 28 ед. стрелкового оружия. Таким образом, в этих условиях взвод огнем стрелкового оружия может отразить наступление мотопехотных подразделений противника, насчитывающих около 60 чел. (28 ед х 2,1) = 58,8.

Конец цитаты.
Вопрос - а откель взяли эти коэффициенты? Справедливы ли они в реальности? Отражают ли они тип вооружения и его ТТХ?

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Кантри
К Рядовой-К (09.10.2009 22:42:05)
Дата 10.10.2009 13:29:47

Третий вид лжи

>Цитирую "уставной" документ:


>Вопрос - а откель взяли эти коэффициенты? Справедливы ли они в реальности? Отражают ли они тип вооружения и его ТТХ?

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru

Доброго времени суток.
А не из статистики ли? Проще. Заморачиваться теориями не надо. Обработал донесения о проводившихся боях (липовые, неполные и т. д.) и накропал. Тему закрыл, деньги получил. И славненько!

С уважением.
От Лейтенант
К Кантри (10.10.2009 13:29:47)
Дата 10.10.2009 13:58:46

Судя по несиметричности обороны и наступления в пользу "наших" - так оно и есть (-)
От Лейтенант
К Рядовой-К (09.10.2009 22:42:05)
Дата 10.10.2009 00:17:24

Странно как-то

Как сочетается

>Наступление на заблаговременно подготовленную и развитую в инженерном отношении оборону противника 0,7

И

>Оборона на заблаговременном и развитом в инженерном отношении рубеже 2,1


Должно же быть симметрично?
От Iva
К Лейтенант (10.10.2009 00:17:24)
Дата 10.10.2009 09:09:24

Re: Странно как-то

Привет!

>Как сочетается

>>Наступление на заблаговременно подготовленную и развитую в инженерном отношении оборону противника 0,7
>
>И

>>Оборона на заблаговременном и развитом в инженерном отношении рубеже 2,1
>

>Должно же быть симметрично?

Падение-увеличение базовых коэффициентов оно разное.
Первый коэффициент отражает падение эффективности огня наступающими "с ходу" или "в движении".
А второй - увеличение эффективности огня в следствие "укрытости" обороняющегося, пристрелянных ориентиров и участков, и т.д.
Первый уменьшает потери обороняющегося, второй увеличивает потери настпупающего от огноевого воздействия некоторых боевых единиц за некоторое время.

А в примере о времени вообще ничего.
Если же они предлагают так считать потери в бою до "конечного" результата, то это сюр.

Владимир
От Коля-Анархия
К Лейтенант (10.10.2009 00:17:24)
Дата 10.10.2009 00:24:57

там такое же с контратакой... (-)
От Iva
К Коля-Анархия (10.10.2009 00:24:57)
Дата 10.10.2009 09:27:57

Re: там такое

Привет!

с контратакой там другое странновато.

Т.е. у контратакующих эффективность огня не падет - 1.0, что странно. Учитывая коэффициент для атаки 0.7
С другой стороны отражение контратаки с неподготовленных позиций - 1.9 совсем мало отличается от отражения атаки с подготовленных позиций 2.1

Т.е. оба коэффициента для контратаки явно завышены. С другой стороны, возможно их комбинация и отражает реальную ситуацию.

Если источник серьезный, то в его основе серьезный анализ и расчеты серьезных дядек. Почитать как и проверить - нам явно не дадут.

Меня в данном отрывке больше смущает пример, чем сами коэффициенты.

Владимир
От Рядовой-К
К Iva (10.10.2009 09:27:57)
Дата 10.10.2009 21:38:24

Re: там такое

>Привет!

>с контратакой там другое странновато.

>Т.е. у контратакующих эффективность огня не падет - 1.0, что странно. Учитывая коэффициент для атаки 0.7
>С другой стороны отражение контратаки с неподготовленных позиций - 1.9 совсем мало отличается от отражения атаки с подготовленных позиций 2.1

>Т.е. оба коэффициента для контратаки явно завышены. С другой стороны, возможно их комбинация и отражает реальную ситуацию.

Подготовленость позиций, включает в себя и подготовку максимально эффективного огня, что, несомненно должно увеличивать коэффициент.

>Если источник серьезный, то в его основе серьезный анализ и расчеты серьезных дядек. Почитать как и проверить - нам явно не дадут.

Отрывок из стандартного текста для ВК ВУЗов.

>Меня в данном отрывке больше смущает пример, чем сами коэффициенты.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Iva
К Рядовой-К (09.10.2009 22:42:05)
Дата 09.10.2009 23:42:21

Re: Коэффициент эффективности...

Привет!

>Цитирую "уставной" документ:

>Условия, для которых определен коэффициент эффективности

>Коэффициент эффективности по уничтожению живой силы

>Наступление на заблаговременно подготовленную и развитую в инженерном отношении оборону противника 0,7

>Наступление на недостаточно развитую в инженерном отношении оборону противника. 0,9

>Встречный бой. 1,0

>Отражение контратаки противника с неподготовленного в инженерном отношении рубежа 1,9

>Оборона на заблаговременном и развитом в инженерном отношении рубеже 2,1

>Проведение контратаки 1,0

>Используя данную таблицу можно рассчитать возможности подразделений по поражению противника огнем стрелкового оружия.

>Пример: Мотострелковый взвод на БТР обороняет подготовленный в инженерном отношении опорный пункт. Укомплектован мсв на 100 %. Боевой порядок в 1 линию. Противник наступает в пешем порядке. К отражению наступления противника взвод может привлечь около 28 ед. стрелкового оружия. Таким образом, в этих условиях взвод огнем стрелкового оружия может отразить наступление мотопехотных подразделений противника, насчитывающих около 60 чел. (28 ед х 2,1) = 58,8.

>Конец цитаты.
>Вопрос - а откель взяли эти коэффициенты? Справедливы ли они в реальности? Отражают ли они тип вооружения и его ТТХ?

Судя по всему это "поправочные" коэффициенты эффективности.

Но вообще написано так, что оставляет широкое поле для интерпретаций. Если "рассчитать возможности подразделений по поражению противника огнем стрелкового оружия", то пример еще как-то проходит. А если "отразить наступление мотопехотных подразделений противника", то вреанье - противника надо учитывать с коэффициентом 0,7 - т.е. итоговая формула будет 28х2,1/0,7

Т.е. честно, гооворя, не смотря на то, что я матмоделированием вооруженной борьбы занимался 10 лет - я не понял, что они сказать хотели :-).
Писала явно не Вентцель Е.С. :-))))))))))))))))))


Владимир
От Llandaff
К Рядовой-К (09.10.2009 22:42:05)
Дата 09.10.2009 23:30:52

Имхо бред какой-то

Люди, их возможности и особенности значат гораздо больше, чем "количество единиц стрелкового оружия, выстроенных в одну линию".