От Лейтенант
К Рядовой-К
Дата 10.10.2009 00:17:24
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Странно как-то

Как сочетается

>Наступление на заблаговременно подготовленную и развитую в инженерном отношении оборону противника 0,7

И

>Оборона на заблаговременном и развитом в инженерном отношении рубеже 2,1


Должно же быть симметрично?
От Iva
К Лейтенант (10.10.2009 00:17:24)
Дата 10.10.2009 09:09:24

Re: Странно как-то

Привет!

>Как сочетается

>>Наступление на заблаговременно подготовленную и развитую в инженерном отношении оборону противника 0,7
>
>И

>>Оборона на заблаговременном и развитом в инженерном отношении рубеже 2,1
>

>Должно же быть симметрично?

Падение-увеличение базовых коэффициентов оно разное.
Первый коэффициент отражает падение эффективности огня наступающими "с ходу" или "в движении".
А второй - увеличение эффективности огня в следствие "укрытости" обороняющегося, пристрелянных ориентиров и участков, и т.д.
Первый уменьшает потери обороняющегося, второй увеличивает потери настпупающего от огноевого воздействия некоторых боевых единиц за некоторое время.

А в примере о времени вообще ничего.
Если же они предлагают так считать потери в бою до "конечного" результата, то это сюр.

Владимир
От Коля-Анархия
К Лейтенант (10.10.2009 00:17:24)
Дата 10.10.2009 00:24:57

там такое же с контратакой... (-)
От Iva
К Коля-Анархия (10.10.2009 00:24:57)
Дата 10.10.2009 09:27:57

Re: там такое

Привет!

с контратакой там другое странновато.

Т.е. у контратакующих эффективность огня не падет - 1.0, что странно. Учитывая коэффициент для атаки 0.7
С другой стороны отражение контратаки с неподготовленных позиций - 1.9 совсем мало отличается от отражения атаки с подготовленных позиций 2.1

Т.е. оба коэффициента для контратаки явно завышены. С другой стороны, возможно их комбинация и отражает реальную ситуацию.

Если источник серьезный, то в его основе серьезный анализ и расчеты серьезных дядек. Почитать как и проверить - нам явно не дадут.

Меня в данном отрывке больше смущает пример, чем сами коэффициенты.

Владимир
От Рядовой-К
К Iva (10.10.2009 09:27:57)
Дата 10.10.2009 21:38:24

Re: там такое

>Привет!

>с контратакой там другое странновато.

>Т.е. у контратакующих эффективность огня не падет - 1.0, что странно. Учитывая коэффициент для атаки 0.7
>С другой стороны отражение контратаки с неподготовленных позиций - 1.9 совсем мало отличается от отражения атаки с подготовленных позиций 2.1

>Т.е. оба коэффициента для контратаки явно завышены. С другой стороны, возможно их комбинация и отражает реальную ситуацию.

Подготовленость позиций, включает в себя и подготовку максимально эффективного огня, что, несомненно должно увеличивать коэффициент.

>Если источник серьезный, то в его основе серьезный анализ и расчеты серьезных дядек. Почитать как и проверить - нам явно не дадут.

Отрывок из стандартного текста для ВК ВУЗов.

>Меня в данном отрывке больше смущает пример, чем сами коэффициенты.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru