Т.е. у контратакующих эффективность огня не падет - 1.0, что странно. Учитывая коэффициент для атаки 0.7
С другой стороны отражение контратаки с неподготовленных позиций - 1.9 совсем мало отличается от отражения атаки с подготовленных позиций 2.1
Т.е. оба коэффициента для контратаки явно завышены. С другой стороны, возможно их комбинация и отражает реальную ситуацию.
Если источник серьезный, то в его основе серьезный анализ и расчеты серьезных дядек. Почитать как и проверить - нам явно не дадут.
Меня в данном отрывке больше смущает пример, чем сами коэффициенты.
>Т.е. у контратакующих эффективность огня не падет - 1.0, что странно. Учитывая коэффициент для атаки 0.7
>С другой стороны отражение контратаки с неподготовленных позиций - 1.9 совсем мало отличается от отражения атаки с подготовленных позиций 2.1
>Т.е. оба коэффициента для контратаки явно завышены. С другой стороны, возможно их комбинация и отражает реальную ситуацию.
Подготовленость позиций, включает в себя и подготовку максимально эффективного огня, что, несомненно должно увеличивать коэффициент.
>Если источник серьезный, то в его основе серьезный анализ и расчеты серьезных дядек. Почитать как и проверить - нам явно не дадут.
Отрывок из стандартного текста для ВК ВУЗов.
>Меня в данном отрывке больше смущает пример, чем сами коэффициенты.