От Vityy
К hardy
Дата 11.10.2009 13:37:10
Рубрики Современность;

Re: ПРО без...


>Вершбоу отметил, что после отказа США от прежних намерений в Москве наблюдалась "эйфория" по поводу этого решения, однако российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у границ РФ еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных ЗРК "Aegis". "Я думаю, что эйфория проходит", - подчеркнул представитель Пентагона.
>...
>В новом плане речь идет о десятках ракет, тогда ранее их было всего десять.

можно спросить , а кораблики эти в Балтийском море около Калининграда на бочки встанут или откуда нибудь со средиземщины будут наши ракеты перехватывать ?
А так конечно молодец Гейц при дефиците бюджета в 12% начать новую глобальную программу это здорово , вполне может и окажется той соломинкой для СШП

>Имхо - все очень разумно и рационально.
>И как все это теперь выбивать в оптимально короткий срок при необходимости?
От hardy
К Vityy (11.10.2009 13:37:10)
Дата 11.10.2009 15:17:53

Re: ПРО без...

>можно спросить , а кораблики эти в Балтийском море около Калининграда на бочки встанут или откуда нибудь со средиземщины будут наши ракеты перехватывать ?

Северное море - самое им место.
От Рядовой-К
К hardy (11.10.2009 15:17:53)
Дата 11.10.2009 17:50:38

Re: ПРО без...

>>можно спросить , а кораблики эти в Балтийском море около Калининграда на бочки встанут или откуда нибудь со средиземщины будут наши ракеты перехватывать ?
>
>Северное море - самое им место.

Ну и стоили бы стационары в Англии!
Кстати, а сбивать над кем? Над Швецией?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От hardy
К Рядовой-К (11.10.2009 17:50:38)
Дата 11.10.2009 21:16:43

Re: ПРО без...

>>Северное море - самое им место.
>
>Ну и стоили бы стационары в Англии!

речь идет о радикальной смене концепции ПРО на модульную, распределенную и высокомобильную.
От Llandaff
К hardy (11.10.2009 21:16:43)
Дата 11.10.2009 22:25:42

а распределенные и высокомобильные ракеты летают из Швеции быстрее?

и могут достать ядерную ракету, которая уже забралась высоко?
От hardy
К Llandaff (11.10.2009 22:25:42)
Дата 12.10.2009 00:09:12

Re: а распределенные...

>и могут достать ядерную ракету, которая уже забралась высоко?

ракеты могут быть бытро перемещены туда, где они необходимы. Без привязки к наземным радарам, инфраструктурам, соглашениям о поддержке штанов и вытирании соплей каких-то лимитрофов и т.п.

про "достать ракету" - вот тут вполне наглядно:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1896294.htm
и это уже сейчас. а к 2011 мы вполне можем увидеть какую-нибудь SM-4. а к 2015 - SM-5. и тэ дэ.
От В. Кашин
К hardy (12.10.2009 00:09:12)
Дата 12.10.2009 19:06:44

Re: а распределенные...

Добрый день!
>>и могут достать ядерную ракету, которая уже забралась высоко?
>
>ракеты могут быть бытро перемещены туда, где они необходимы. Без привязки к наземным радарам, инфраструктурам, соглашениям о поддержке штанов и вытирании соплей каких-то лимитрофов и т.п.

>про "достать ракету" - вот тут вполне наглядно:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1896294.htm
>и это уже сейчас. а к 2011 мы вполне можем увидеть какую-нибудь SM-4. а к 2015 - SM-5. и тэ дэ.
 Не можем. Сроки же все известны и они другие.
С уважением, Василий Кашин
От Паршев
К Llandaff (11.10.2009 22:25:42)
Дата 11.10.2009 22:30:56

Они могут быстро приплыть к тому же самому Поморью (-)
От Vityy
К hardy (11.10.2009 15:17:53)
Дата 11.10.2009 15:49:59

интересно почему

>>можно спросить , а кораблики эти в Балтийском море около Калининграда на бочки встанут или откуда нибудь со средиземщины будут наши ракеты перехватывать ?
>
 как я понимаю идея сбивать на этапе разгона , то есть надо быть максимально ближе к месту запуска . Польша ее восточная часть была понятна . а чем в Северном море то самое место , ну строили бы тогда у пуделя Блера .
От ZULU
К Vityy (11.10.2009 13:37:10)
Дата 11.10.2009 14:28:09

ЕМНИП, дефицит госбюджета США на 2010 - 9,9 проц., а не 12 проц. (-)