От	VK
К	hardy
Дата	11.10.2009 20:01:09
Рубрики	Современность;

Re: ПРО без...

---

>Имхо - все очень разумно и рационально.
>И как все это теперь выбивать в оптимально короткий срок при необходимости?

Им бы хорошо придумать мобильные радары ПРО а то уязвимость их в сравнении с С 300 Патриотами зашкаливает, понастроить их несколько десятков для этих же целей, ну и главное осознать что без возможности различать ложные цели это все хлам. Cтроить в надежде на глупых корейцев и что технологический прогресс позволит это сделать в будущем неразумно - в большинстве случаев он развивается, да не в ту сторону

---

От	astro-02
К	VK (11.10.2009 20:01:09)
Дата	11.10.2009 23:58:27

Чем AN/TPU-2 не подходит?

---

> Им бы хорошо придумать мобильные радары ПРО

http://www.google.ru/imglanding?imgurl= http://www.defenseindustrydaily.com/images/ABM_THAAD_GBR_lg.jpg&imgrefurl= http://forums.airbase.ru/2008/10/t64079--v-negeve-idet-montazh-samykh-vysokikh-antenn-na-blizhnem-vos.2487.html&h=360&w=896&sz=59&tbnid=GfSUcIjQmd2diM:&tbnh=59&tbnw=146&prev=/images%3Fq%3DAN/TPY-2&hl=ru&usg=__XRw7Qi_3UevDVcPLMkIVsbVqv9Y%3D&ei=PTnSSraDKY33-Abm5PX9Ag&sa=X&oi=image_result&resnum=6&ct=image&ved=0CBkQ9QEwBQ&q=AN/TPY-2&start=0

---

От	VK
К	astro-02 (11.10.2009 23:58:27)
Дата	12.10.2009 03:44:48

Re: Чем AN/TPU-2...

---

Дальность и высота перехвата маловаты, 200 и 150 км соответственно. Перехватывает пока баллистические ракеты малой и средней дальности, а перехватывать МБР и не имеет смысла при таких дальностях и нерешенных проблемах с ложными целями. В общем это самое настоящее ПРО театра военных действий. Баллистические ракеты средней дальности с наведением на конечном участке полета будут являться основной угрозой для господства на море в недалеком будущем, китайцы к этому идут. Отчасти телодвижения по развитию ПРО театра военных действий вызвано этим.

---

От	astro-02
К	VK (12.10.2009 03:44:48)
Дата	12.10.2009 09:47:31

Re: Чем AN/TPU-2...

---

> Дальность и высота перехвата маловаты, 200 и 150 км соответственно. Перехватывает пока баллистические ракеты малой и средней дальности, а перехватывать МБР и не имеет смысла при таких дальностях и нерешенных проблемах с ложными целями. В общем это самое настоящее ПРО театра военных действий. Баллистические ракеты средней дальности с наведением на конечном участке полета будут являться основной угрозой для господства на море в недалеком будущем, китайцы к этому идут. Отчасти телодвижения по развитию ПРО театра военных действий вызвано этим.

Обсуждался тезис "Им бы хорошо придумать мобильные радары ПРО" AN/TPY-2 - пример уже придуманного

---

От	astro-02
К	astro-02 (11.10.2009 23:58:27)
Дата	12.10.2009 00:00:03

ссылка криво вставилась

---

http://images.google.ru/images?hl=ru&client=firefox&rls=org.mozilla:ru:official&hs=704&newwindow=1&resnum=0&q=AN/TPY-2&um=1&ie=UTF-8&ei=PTnSSraDKY33-Abm5PX9Ag&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CB4QsAQwAw

---

От	hardy
К	VK (11.10.2009 20:01:09)
Дата	11.10.2009 21:30:45

Re: ПРО без...

---

> Им бы хорошо придумать мобильные радары ПРО а то уязвимость их в сравнении с С 300 Патриотами зашкаливает, понастроить их несколько десятков для этих же целей,

а тут может быть масса вариантов, от наземных платформ на автомобильном шасси - до беспилотников на солнечных батареях, неделями висящих в воздухе в заданном районе.

---

От	VK
К	hardy (11.10.2009 21:30:45)
Дата	11.10.2009 22:26:47

Re: ПРО без...

---

>а тут может быть масса вариантов, от наземных платформ на автомобильном шасси - до беспилотников на солнечных батареях, неделями висящих в воздухе в заданном районе.

Это если забыть о массогабаритах. А если не забывать, единственный вариант из мобильных это морское базированние,но и эсминцы ПВО о которых говорил Гейтс на эту роль не тянут, надо что-то более монструозное.

---

От	Василий(ABAPer)
К	VK (11.10.2009 22:26:47)
Дата	12.10.2009 11:01:24

Не надо монструозного.

---

Мое почтение.

> Это если забыть о массогабаритах. А если не забывать, единственный вариант из мобильных это морское базированние,но и эсминцы ПВО о которых говорил Гейтс на эту роль не тянут, надо что-то более монструозное.
Дальность обнаружения (при прочих равных) пропорциональна четвертой степени апертуры (грубо говоря-размера), масса (а значит и приблизительно стоимость) пропорциональна третьей степени. Дешевле произвести больше маленьких, чем меньше больших. По этому пути и пошли, создавая наземные мобильные радары ПРО.
Другое дело, что кроме затрат на строительство будут и затраты на эксплуатацию, ну так это считать надо.

Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)

---