От Evgeniy01
К Добрыня
Дата 11.10.2009 06:41:06
Рубрики WWI; Флот;

Re: Насколько обоснованно...

Доброе время!

>Так же и дредноуты - якобы предохраняли Петроград от бомбардировки немецкими линкорами.

Почему якобы? Севастополи и создавались для боя на минно-арт.позиции. До этого боя не дошло, не решились немцы

С уважением, Поломошнов Евгений
От истерик
К Evgeniy01 (11.10.2009 06:41:06)
Дата 11.10.2009 12:15:56

Re: Насколько обоснованно...

>Доброе время!

>>Так же и дредноуты - якобы предохраняли Петроград от бомбардировки немецкими линкорами.
>
>Почему якобы? Севастополи и создавались для боя на минно-арт.позиции. До этого боя не дошло, не решились немцы

>С уважением, Поломошнов Евгений
И что бы они сделали против "кайзеров", наверно просто героически затонули....
От Claus
К истерик (11.10.2009 12:15:56)
Дата 12.10.2009 17:39:19

Re: Насколько обоснованно...

>И что бы они сделали против "кайзеров", наверно просто героически затонули....
В бою один на один скорее наоборот, проблемы были бы у Кайзеров, так как они были слабее вооружены, чуть тихоходнее и при этом у них еще и артиллерия была расположена мягко говоря неудачно. Так как все 10 рудий Кайзера могли действовать одновременно лишь в весьма узком секторе, причем чтобы в этом секторе держать противника Кайзеру пришлось бы подставлять свой борт под снаряды на углах близких к прямому, что здорово уменьшилобы эффективность его брони.

А ведь Кайзер это корабль заложенный позже Севастополей.

Ну и главное не забудьте на ПМВ у англичан фактически не было бронебойных снарядов. В Ютланде абсолютное большинство их снарядов рвались в момент прохождения брони.

Мало того, даже постютландские снаряды (гринбои) качеством не отличались, заметно уступая нашим в прочности.
Собственно вот сравнительный отчет:
http://www.gwpda.org/naval/adm186_189.htm

Если же брать немцев, то их снаряды лучше английских, но опять таки полноценными бронебойными они не были, так как за броню проникали не глубоко. При пробитии брони в 150мм они практически всегда рвались не более чем в 3м за плитой.
А у Севастополя пояс не 150мм, а 225, что сильно снижает скорость снаряда после пробития и уменьшает проходимое им расстояние. и главное за поясом у него скос и 50мм переборка находящаяся чуть меньше, чем в 4м, т.е на расстояни недоступном для немецкого снаряда.

Так что несмотря на все недостатки бронирования Севастополей, на ПМВ (т.е. до появления качественных бронебойных снарядов) их бронивание было достаточным и даже почти оптимальным (если не считать защиту барбетов).
От Evgeniy01
К истерик (11.10.2009 12:15:56)
Дата 11.10.2009 13:26:42

Re: Насколько обоснованно...

>И что бы они сделали против "кайзеров", наверно просто героически затонули....

А Вы задайтесь вопросом, а что бы сделали Кайзеры против Севастополей, которых поддерживают бер.батареи, у минно-арт.позиции с поддержкой ПЛ и легких сил. Тогда м.б.ситуация глянется по другому