От Дмитрий Козырев
К George
Дата 12.10.2009 09:59:30
Рубрики WWI; Флот;

Русские дредноуты к этой концепции отношения не имеют

>Эту концепцию чуть ли не в 17 веке сформулировали, а она весьма удачно описывает (без)действие русских балтийских дредноутов.

Не удачно и не описывает.
Концепция "Fleet in beeing" охзначает что флот настолько силен, что противник избегает тягаться с ним в господстве на море под угрозой своего уничтожения.
В реале как мы знаем немцы борьбу за господство на балтике вели скорее успешно чем наоборот.
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (12.10.2009 09:59:30)
Дата 12.10.2009 10:52:26

Вы путаете теорию риска Тирпица

и концепцию Fleet in being. Последняя подразумевает, что даже слабейший флот оставаясь в базах - и непобежденным - заставляет противника учитывать его в своих планах и остерегаться.
Ну а теория риска столь с какого-то бодуна популярного у русских флотофилов Тирпица именно что подразумевала, что сильнейший флот мира застремается начинать войну со вторым под страхом потерь, которые лишат его звания сильнейшего.
Как известно, эта теория с треском провалилась, когда Англия таки не застремалась начать войну.
А куда как более старая концепция Fleet in being вполне продолжила свое существование.
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (12.10.2009 10:52:26)
Дата 12.10.2009 13:46:48

Хорошо. Проиллюстрируйте, где в своих планах "немцы учитывали и остерегались"? (-)
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (12.10.2009 13:46:48)
Дата 12.10.2009 13:52:34

Не "Хорошо. Проиллюстрируйте", а просто "Хорошо", будьте добры.

У вас была явная терминологическая путаница, я ее подправил.
Об использовании же русских дредноутов - и где немцы не борзели на Балтике только из-за них, где только из-за мин, где только из-за чего-то еще, а где - из-за всего вместе - вы спорили не со мной.
От George
К Kimsky (12.10.2009 10:52:26)
Дата 12.10.2009 12:18:01

Спасибо. Все именно так (-)