От В. Кашин
К Добрыня
Дата 12.10.2009 12:56:58
Рубрики WWI; Флот;

Что значит вообще "бездействуют"?

Добрый день!

далеко не всегда эффективность вложений в оборону вообще можно измерять участием в реальных боевых действиях. Эти инвестиции во многих случаях и осуществляются только для того, чтобы таких действий не было. Более того, есть целые рода войск и виды оружия, для оценки эффективности которых в ходе войны нанесение потерь противнику вообще параметр второстепенный.

>Грубо говоря, как сейчас ядерное оружие - бездействует, потому что есть у обеих сторон. Так же и дредноуты - якобы предохраняли Петроград от бомбардировки немецкими линкорами.
 Вот именно, это усиление береговой обороны. Бой в центральной части минно-артиллерийской позиции во взаимодействии с береговой артиллерией. Для определения качества береговой обороны нанесенные противнику потери не являются вообще значимым параметром. Более того, береговая оборона наилучшим образом выполняет свои функции если противник вообще не смеет атаковать охраняемый участок побережья.
>С другой стороны, когда такие большие и дорогие корабли бездействуют - это представляется неправильным...
 Береговая оборона на протяжении всей своей истории вообще вещь очень дорогая. Тем не менее, это один из старейших существующих в мире родов войск. И на протяжении многих сотен лет ее истории никому не взбрело в голову ее упразднить, поскольку она не завоевывает где-то там господства и не одерживает побед.

С уважением, Василий Кашин
От Добрыня
К В. Кашин (12.10.2009 12:56:58)
Дата 13.10.2009 12:02:16

"Бездействуют" - это означает бездействуют. (-)
От В. Кашин
К Добрыня (13.10.2009 12:02:16)
Дата 13.10.2009 13:45:57

Лучше результативно бездействовать, чем безрезультатно действовать (-)
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (13.10.2009 13:45:57)
Дата 13.10.2009 14:01:15

А что является результатом в случае бездействия?

выигрыш евровидения? любое попутное событие?
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (13.10.2009 14:01:15)
Дата 13.10.2009 14:33:00

Бездействие хорошо, когда занимаешь выгодную стратегическую позицию

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

Как англичане в WWI. Им не надо было искать боя - преимущества стратегической позиции для организации блокады Германии работали на них. У немцев, соответственно, наоборот. Другое дело, что организовать прорыв блокады они были неспособны (как и огранизовать свою) даже пр активных действиях флота.

А на Балтике, по сути, имелся позиционный тупик - русские не могли прервать коммуникации Германии со скандинавскими странами, немцы, соответственно - прорвать систему русских МАП. В итоге все бодания за острова имели целью только узкоприкладную задачу обеспечения с моря фланга войск и ничего не меняли в раскладах морской войны.

С уважением, А.Сергеев
От ДС
К Андрей Сергеев (13.10.2009 14:33:00)
Дата 13.10.2009 23:34:27

Re: Бездействие хорошо,...

Извините за вопрос. Кто и когда придумал эту минно-артиллерийсткую позицию? Это была, так сказать, домашняя заготовка, или адмиральская импровизация? В любом случае, или адмиралы хорошо представляли истинное положение дел, или смертельно боялись противника.
С уважением.
От Андрей Сергеев
К ДС (13.10.2009 23:34:27)
Дата 14.10.2009 10:25:07

Re: Бездействие хорошо,...

Приветствую, уважаемый ДС!

>Извините за вопрос. Кто и когда придумал эту минно-артиллерийсткую позицию? Это была, так сказать, домашняя заготовка, или адмиральская импровизация? В любом случае, или адмиралы хорошо представляли истинное положение дел, или смертельно боялись противника.

Ну придумали (и реализовали) ее еще в Крымскую войну у Кронштадта. А базисом наших операций на Балтике в ПМВ система МАП стала именно потому, что наши адмиралы хорошо представляли себе положение дел и невыгодное для нас соотношение сил флотов после Цусимы.

С уважением, А.Сергеев