От TEXOCMOTP
К Booker
Дата 12.10.2009 03:55:37
Рубрики 1917-1939;

Колчак намного проще и лучше сказал по-моему...(-)
От Сибиряк
К TEXOCMOTP (12.10.2009 03:55:37)
Дата 13.10.2009 12:58:32

как-то очень туманно и бледно у него все

Так и неясно, за что же сражаться. Понятно только, что против большевиков, потому что они нерусские и к тому же наемники немцев.

Советский текст значительно ярче, нагляднее (и Киев, и Рига снова снова вместе с Сов. Россией) и зажигательней (скоро и Германия с нами встанет!)
От Паршев
К Сибиряк (13.10.2009 12:58:32)
Дата 13.10.2009 13:16:06

Re: как-то очень...

>Так и неясно, за что же сражаться. Понятно только, что против большевиков, потому что они нерусские и к тому же наемники немцев.

После ноября 1918-го последний довод воспринимался солдатами видимо несколько юмористически.
От Сибиряк
К Паршев (13.10.2009 13:16:06)
Дата 13.10.2009 15:16:38

Re: как-то очень...

>>Так и неясно, за что же сражаться. Понятно только, что против большевиков, потому что они нерусские и к тому же наемники немцев.
>
>После ноября 1918-го последний довод воспринимался солдатами видимо несколько юмористически.

Ну зимой 1919, наверное, можно было еще вспоминать про немецких наймитов, но выступление Колчака перед воинами 4-й Уфимской генерала Корнилова стрелковой дивизии относится, по-видимому, к лету 1919, т.к. 4-я Уфимская сд получила имя генерала Корнилова 20 мая 1919. К лету 1919-го конечно следовало бы обновить обветшавшие лозунги. Большевики в этом отношении значительно динамичнее были.
От Севыч
К TEXOCMOTP (12.10.2009 03:55:37)
Дата 12.10.2009 11:09:33

Вопрос в эффективности.

Я как раз увидел разницу, аналогичную "Ты записался добровольцем?" vs "А почему вы не в армии?"

Я слышал мнение, что речи времён Революции и ГВ надо изучать с точки зрения психологии толпы, а не с точки зрения правил ВМСРЯ и классической риторики.

[В сторону] И чего он, спрашивается, гляциологию бросил? Ей-богу, обидно даже как-то.

Всего наилучшего. Севыч
От Booker
К Севыч (12.10.2009 11:09:33)
Дата 12.10.2009 12:55:21

Эт да... Кстати, эта речуга Давыдыча есть в аудиозаписи

http://media.worldpolitics.ru/index.php?action=show_mat&cat_id=16&mat_id=892

Ничего зажигательного. И другие его речи, типа "Против Деникина"

http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl752.htm

с современной т.зр. - слишком много буков, но очевидцы говорят - цепляло.

А почему Деникин-Врангель не делали грамзаписей, интересно? Или я просто не нашёл? Ни в России, ни в эмиграции.

С уважением.