От Паршев
К Ktulu
Дата 14.10.2009 13:50:19
Рубрики Прочее;

Re: Отрицать гибкость...

>А частная инициатива при краснопузых была практически невозможна.
>Например, Лобаев с его винтовками в принципе не мог появиться в СССР.
>И винтовки его уровня в принципе не могли быть выпущены на предприятиях
>в СССР (им серию в десятки тысяч подавай как минимум).

даже не знаю, с чем у Вас хуже - с логикой или с эрудицией.
а)какое отношение Лобаев имеет к военному производству?
б)а если речь просто об оружии высшего класса - Вы что, даже не слышали такой фамилии - Хайдуров?
От Ktulu
К Паршев (14.10.2009 13:50:19)
Дата 14.10.2009 13:53:35

Речь идёт не об оружии высшего класса, а о дальнобойных точных винтовках

>даже не знаю, с чем у Вас хуже - с логикой или с эрудицией.
>а)какое отношение Лобаев имеет к военному производству?

Прямое -- делает винтовки и стволы для винтовок для армии и спецслужб.

>б)а если речь просто об оружии высшего класса - Вы что, даже не слышали такой фамилии - Хайдуров?

Пистолеты-то тут причём?

--
Алексей
От Паршев
К Ktulu (14.10.2009 13:53:35)
Дата 14.10.2009 14:32:46

Ага, от "военного производства" уже увильнули (-)
От Ktulu
К Паршев (14.10.2009 14:32:46)
Дата 14.10.2009 14:36:35

Производство оружия для армии == военное производство (-)