>>Ну вот здесь бы и поставить точку и согласиться с тезисом про отсталость?
>
>Отсталость - это не родимое пятно, котрое или ест - навсегда - или нет.
>Она может быть временной, и только относительно других.
>Когда начинают рассказывать как плохо было у имярека - отнюдь не обязательно белой России - забывая раскрыть ситуацию в других странах - то обычно эт о говорит о том, что тебя стараются "напороть".
Так мы и рассматриваем конкретный исторический период и в сравнени с другими.
>>Но это бы фактически означало восприятие "большевистских методов", которые шельмуются и противопоставляются?
>
>Я думаю, что подавление гражданских беспорядков в военное время и достаточно массовые репрессии и подавление оппозиции в мироне время - это сильно разные вещи.
Говоря о "большевистских методах" я подразумевал последующую ГВ. То что было потом явление несколько иного порядка.
>>Так никто про них не забывает, просто их активность - следствие сложившейся "благоприятной" среды для смуты.
>
>Проблемы в стране - практически всегда создание благоприятной среды. Вот "передовая" Германия - она что, этого как-то особо удачно избежала?
>Так мы и рассматриваем конкретный исторический период и в сравнени с другими.
Относительные из одного периода - с абсолютными из другого.
>Говоря о "большевистских методах" я подразумевал последующую ГВ. То что было потом явление несколько иного порядка.
Непонятно мне такое вычленение. Но если угодно - террор в отношении "классово чуждых" с последующей их эмиграцией "В мир лучший, иной" "или "иными словами - за границу" - при белых вряд ли бы имел место.
>До своего поражения в войне - да.
Хм, а вот целая куча "передовых немцев" полагала что война была проиграна из-за удара в спину.
>Нет, меряться мы не будем. Достаточно даже и одного примера.
Напомню ваши слова: разбавлеемый подъелдыкиванием "белых"
то есть во множественном числе. А теперь - о единственном числе.
"Может, сведем акт агрессии к штрафу за неправильную парковку?"