От Паршев
К Exeter
Дата 14.10.2009 12:53:18
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Небольшой гневный вопль

>... об отсутствии в России до 1917 г. крупных инвестиционных средств, направляемых на оборону, опровергается как успешной реализацией в России программ развития военной судостроительной отрасли в 1910-1917 гг, так и стремительным ростом оборонной промышленности в России в годы Первой мировой войны (ПМВ), когда Россия смогла достигнуть феноменального роста военного производства, ....
>Данные мои замечания вызвали здесь многочисленные гневные вопли и типа возражения. Увы, уровень большинства возражений свидетельствует о крайней неосведомленности публики в данном вопросе

Но может быть, всё же подскажете, а что за источники инвестиций использовались для этого?

А так конечно трудно спорить - зла не хватает на эту белую сволочь, которая такую державу развалила! правильно их потом красные в Чёрном море утопили.

От Exeter
К Паршев (14.10.2009 12:53:18)
Дата 14.10.2009 13:29:44

Бюджет называется (-)
От Паршев
К Exeter (14.10.2009 13:29:44)
Дата 14.10.2009 13:52:01

А какие источники позволили получить такой резкий рост инвестиций?(-)
От В. Кашин
К Паршев (14.10.2009 13:52:01)
Дата 14.10.2009 14:03:27

Каковы бы не были эти источники

они явно не могут быть хуже экспорта хлеба в условиях глобального падения цен на зерно, всемирной депрессии и голода в собственной стране:)))
От doctor64
К В. Кашин (14.10.2009 14:03:27)
Дата 14.10.2009 14:46:35

Re: Каковы бы...

>они явно не могут быть хуже экспорта хлеба в условиях глобального падения цен на зерно, всемирной депрессии и голода в собственной стране:)))
Конечно, экспорт нефти в условиях глобального падения цен на нефть и высоких внутренних цен на бензин гораздо лучше.
От Паршев
К В. Кашин (14.10.2009 14:03:27)
Дата 14.10.2009 14:39:32

А можно поконкретнее - чтобы мы сами решили, хуже это или лучше? (-)
От Banzay
К Паршев (14.10.2009 12:53:18)
Дата 14.10.2009 13:00:28

см.http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1897712.htm (-)
От Leopan
К Banzay (14.10.2009 13:00:28)
Дата 14.10.2009 13:02:16

Уважаемый, какой раз прошу - давайте ссылки не в разделе "Тема"

чтобы они открывались, а не требовали перекопирования
От Олег...
К Паршев (14.10.2009 12:53:18)
Дата 14.10.2009 13:00:18

Белые-то тут при чем?

>А так конечно трудно спорить - зла не хватает на эту белую сволочь...

Белые появились уже после развала, сообственно. Так что при чем тут?
От Паршев
К Олег... (14.10.2009 13:00:18)
Дата 14.10.2009 13:30:57

О, гран наив!

>>А так конечно трудно спорить - зла не хватает на эту белую сволочь...
>
>Белые появились уже после развала, сообственно. Так что при чем тут?

А что, царя разве не алексеев с корниловым сместили и арестовали?
К Вашему сведению - классические белые были февралистами. Именно они разрушили монархию. Было у белых некоторое количество монархистов, но за попытки организоваться они попадали под трибунал (у Врангеля например).
От Олег...
К Паршев (14.10.2009 13:30:57)
Дата 14.10.2009 16:40:30

То что Вы перечисляете - это уже после общего развала...

>А что, царя разве не алексеев с корниловым сместили и арестовали?

Отречение Николая II - ну как бы момент уже развалившегося самодержавия. Белые и т.д. - это уже после как бы.

От Артем
К Олег... (14.10.2009 16:40:30)
Дата 14.10.2009 19:01:13

А Николай это по собственному почину учудил получается? (-)