А было в царской Расее понятия "наставничество" и (+)
"ввод в строй специалиста"?
>> Точнее в их качестве и уровне подготовки. То есть "царские" - были обычные инженеры. Как бы "стандарт подготовки". То что осилила советская система... с "бригадным обучением" и прочими "передовыми" методами подготовки - можно сказать что давало инженера с коэффициентом 0.х от стандартного. Насколько этот коэффициент изменялся за время существования СССР - интересно было бы оценить.
> =======================================
> А что позволяло достичь такого высокго уровня подготовки?
КМК это перегиб. "Уровень подготовки" у них был относительно соответствующего времени по сравнению с остальным населением.
>> "ввод в строй специалиста"?
> Терминов не было, но вот почитайте Гарина-Михайловского "Инженеры". Самоё оно...
в том, что в РИ, в сословном обществе, была цельная сетецентричная система передачи опыта. Вертикальная ветвящаяся - вполне, но очень и очень ограниченная. А СССР нуждался в массе специалистов, поэтому системы обучения и наработки опыта были массовыми, и следовательно - эффективными в масштабах страны и времени.