Тратилось на обслуживание этого долга всего 11,5% расходов бюджета (меньше, чем РФ в начале 2000-х гг.).
И, главное, с законодательной точки зрения разницы между внутренним и внешним долгом - нет и не было его в Российской Империи. Государство выпускало ценные бумаги и купить их, видите-ли мог кто угодно. Конечно, государство пытается анализировать и учитывать, куда ушла большая часть облигаций, но это уже скорее результат аналитических расчетов.
Ясно, что РИ в период войны получала кредиты в иностранной валюте от правительств союзников - ну так тут надо смотреть конкретные соглашения об их выделении, поскольку обычно условия подобных кредитов под военные цели совсем не рыночные, а политические. И что бы там было после войны с условиями их погашения - непонятно.
> Я, возможно, просто раскрою Вам сейчас глаза на жизнь, но бОльшая часть государственного долга Российской империи - это тоже был внутренний долг (57% на 1913 г.) Вообще вот почитайте, например,
> http://www.council.gov.ru/files/journalsf/item/20061228151044.pdf
Ну раскройте. Почему нет. :)
> Тратилось на обслуживание этого долга всего 11,5% расходов бюджета (меньше, чем РФ в начале 2000-х гг.).
Видите ли. Если долг номинирован в национальной валюте, то он при любых своих размерах может быть погашен просто печатным станком. Хотя возможно и с тяжелыми последствиями. Если же долг номинирован в иностранной валюте(золоте), то погасить его печатая деньги невозможно. Обслуживать его легко и просто при растущей экономике и сильном стабильном курсе национальной валюты. Но вот если случаются неприятности... И если такой долг достигает 200% ВВП, то это однозначная потеря суверенитета. Вот и ваша мурзилка говорит то же самое.
Новый подход к государственным обязатель-
ствам привел страну не только к государственному банкротству
(невозможности платить по своим обязательствам), но и к
революциям и войнам.
Так что все ваши рассуждения о благополучии финансового положения РИ не более чем мечты.
> Я, возможно, просто раскрою Вам сейчас глаза на жизнь, но бОльшая часть государственного долга Российской империи - это тоже был внутренний долг (57% на 1913 г.) Вообще вот почитайте, например,
> http://www.council.gov.ru/files/journalsf/item/20061228151044.pdf
> Тратилось на обслуживание этого долга всего 11,5% расходов бюджета (меньше, чем РФ в начале 2000-х гг.).
> И, главное, с законодательной точки зрения разницы между внутренним и внешним долгом - нет и не было его в Российской Империи.
Что около трети обязательств, выпущенных на внешних рынках, лежало в русских сейфах.
>С уважением, Василий Кашин
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.