От Banzay
К ttt2
Дата 13.10.2009 21:21:04
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Побайтно....

Приветсвую!

>Значит и пули ППШ и ППС?
*********************
Нет не значит. Там дистанции боя слегка другии, и можно "насытить металлом" тушку противника за счет боекомплекта, 35 патронов это таки не 8...


>>При стрельбе скажем из 1911 проитвник после попадания тихонько лежал в сторонке и никого не беспокоил...

>Форумные американцы на авиабазе спорили со мной когда я такое говорил
************************
Я дико извиняюсь, они воевали с японцами?

>А посмотрим на францию
>Два винтовочных, делали специальный пулеметный и пистолетных несколько
*****************************
И где та франция? ИМХО там же где япония, или я неправ?

>>ЭЭ ??? Кого? Матильду это ПТР не пробивало....
>А японцы видели когда Матильды? БТ пробивало
*********************
БТ только летящее со скоростью звука г..но не пробивало!


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Гегемон
К Banzay (13.10.2009 21:21:04)
Дата 13.10.2009 21:45:47

Re: Побайтно....

Скажу как гуманитарий

>>Значит и пули ППШ и ППС?
>*********************
>Нет не значит. Там дистанции боя слегка другии, и можно "насытить металлом" тушку противника за счет боекомплекта, 35 патронов это таки не 8...
Т.е. в пистолет-пулемете японский пистолетный патрончик уже не так бесполезен?

>>А посмотрим на францию
>>Два винтовочных, делали специальный пулеметный и пистолетных несколько
>*****************************
> И где та франция? ИМХО там же где япония, или я неправ?
Великобритания пойдет?
2 винтовочно-пулеметных, 3 пистолетных, 2 револьверных.

>>>ЭЭ ??? Кого? Матильду это ПТР не пробивало....
>>А японцы видели когда Матильды? БТ пробивало
>*********************
>БТ только летящее со скоростью звука г..но не пробивало!
Какая разница? Они имели дело с реальным противником, а не теоретически мыслимым "Тигром"

С уважением
От Banzay
К Гегемон (13.10.2009 21:45:47)
Дата 13.10.2009 21:50:47

Re: Побайтно....

Приветсвую!

>Т.е. в пистолет-пулемете японский пистолетный патрончик уже не так бесполезен?
*****************************
патрон Намбу бесполезен абсолютно...


>2 винтовочно-пулеметных, 3 пистолетных, 2 револьверных.


>Какая разница? Они имели дело с реальным противником, а не теоретически мыслимым "Тигром"
***************************
при чем тут Тигр? японское ПТР не пробивало ни один танк союзников на ТО кроме Т-26 и БТ....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От СБ
К Banzay (13.10.2009 21:50:47)
Дата 13.10.2009 23:17:39

Re: Побайтно....

>>Какая разница? Они имели дело с реальным противником, а не теоретически мыслимым "Тигром"
>***************************
>при чем тут Тигр? японское ПТР не пробивало ни один танк союзников на ТО кроме Т-26 и БТ....
 У союзников сложилось другое мнение. Лёгкие танки и всякие там высадочные средства оно вполне себе пробивало, возможность стрелять очередями позволяла использовать и по живой силе с заметной эффективностью. Почти что таскаемая на руках пушка.


>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь