>>Примеры Еxетера показывают что РИ имела эту способность.
>Примеры Еxетера говорят о том, что РИ начала судорожно дергаться только когда жареный петух клюнул. И еще они говорят о том, что некоторые отрасли не развивались в мирное время как невыгодные.
>С высокой вероятностью то же самое было бы в РИ в 20-30е годы. Почивание на лаврах победителей в ПМВ и зарабатывание легкого бабла. А потом приход жареного петушка.
подождите мы говорим о ОПК, его можно развивать ишодя из определённых ожидания и армия РИ в 1914 была вполне себе на уровне, имела самую большую армию в мире а по финансированию вполне соперничала с Германией, Францией и Англией.
Точно также былобы и после ПМВ, да возможности производить РЛС былибы скудными, но потребности в артиллерии, пулемётах, боеприпасах, авиации, БТТ и авто расчитывали бы из опыта ПМВ. Соответственно и заводики строилибы чтобы все эти потребности удолетворить.
>Точно также былобы и после ПМВ, да возможности производить РЛС былибы скудными, но потребности в артиллерии, пулемётах, боеприпасах, авиации, БТТ и авто расчитывали бы из опыта ПМВ. Соответственно и заводики строилибы чтобы все эти потребности удолетворить.
ВОт это и не факт. Государственные заводы под это закладывать могли бы. Но в отличии от СССР изрядную долю ресурсов отъедали бы частные, которым совсем не выгодно в мирное время закладываться под выпуск танков и самолетов сериями в десятки тысяч.
А в итоге ситуация была бы куда хуже, чем у СССР.
>>Точно также былобы и после ПМВ, да возможности производить РЛС былибы скудными, но потребности в артиллерии, пулемётах, боеприпасах, авиации, БТТ и авто расчитывали бы из опыта ПМВ. Соответственно и заводики строилибы чтобы все эти потребности удолетворить.
>
>ВОт это и не факт. Государственные заводы под это закладывать могли бы. Но в отличии от СССР изрядную долю ресурсов отъедали бы частные, которым совсем не выгодно в мирное время закладываться под выпуск танков и самолетов сериями в десятки тысяч.
>А в итоге ситуация была бы куда хуже, чем у СССР.
здесь разницы нет, или "ресурс" производит танк или комбайн, одновременно и то и другое некак
>здесь разницы нет, или "ресурс" производит танк или комбайн, одновременно и то и другое некак
Только не факт, что коммерческий ресурс будет производить комбайн, т.к. может оказаться, что комбайн дешевле закупить за границей.
А соответственно может и не оказаться ресурса пригодного для перепрофилирования на выпуск танков.