>>Ага. Ну так и в РИ тоже не могли поспеть за передовыми странами. Ставили собственное производство, сталкивались с массой трудностей и делали из них выводы.
>У РИ степень отставания не сравнимая.
>У СССР имелся массовый выпуск движков, которые пусть и не были самыми лучшими в мире, но тем не менее были конкурентоспособны.
>А у РИ фактически полный провал.
а почему бы не сравнить СССР 1938-39 с Польшей и Чехословакией того же времени?
Обе - осколки империй, по Польше война прошлась ого-го (вполне сравнимо с нами), чехов соседи слегка поколотили по ходу дележа наследства
Польша - композит осколков трех империй, смотрим на 1939 и сравниваем с нами:
- по танкам: более-менее аналоги Т-26 и слегка улучшенные танкетки; в заделе на развитие фигня какая-то, а у нас Т-34 и КВ проклевываются
- по самолетам: истребители - аналоги И-15, в заделе на развитие - типа улучшенного ишачка; бомбардировщики - аналоги СБ или чуть лучше, насчет задела на развитие не знаю
- по авиамоторам - тоже отстают
Чехословакия - унаследовала хороший кусок промышленности АВИ и вообще вполне себе европейская страна, только маленькая:
- танки: на 1938 вполне себе ничего технически (шведы и после войны лет 30 шасси юзали), задел на будущее развитие - сомнительный;
- авиация - с середины 30-х явное отставание не только от немцев, но и от нас
- артиллерия хорошая, да, еще дотов настроили - мечта фортечника
как на этом фоне смотрится СССР - да вполне прилично
размер страны и населения имеет значение для общего количества выделяемых средств, былобы ничем нихуже поляков и чехов в качественном отношение но в количественном гораздо силнее
>размер страны и населения имеет значение для общего количества выделяемых средств, былобы ничем нихуже поляков и чехов в качественном отношение но в количественном гораздо силнее
Расходы на НИОКР не зависит от размера партии. Поэтому более крупная держава имеет преимущества.