От Exeter
К AFirsov
Дата 14.10.2009 13:11:56
Рубрики Современность; Флот;

Там советские траулеры были реально мирные


Рыбку ловили, уважаемый AFirsov. А скопление рыбачков с их нравами и порядками - это всегда тихий ужас для вояк.

С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (14.10.2009 13:11:56)
Дата 14.10.2009 14:35:36

Мирные, то они мирный... но когда их много :-)

По утверждению аргентинцев "половая активность" была повышенная,
как советских, так и польских "рыбачков".
От Leopan
К AFirsov (14.10.2009 14:35:36)
Дата 14.10.2009 14:47:57

Чего Вы иронизируете? Только на Мурманск базировалось 5 рыбфлотов

>По утверждению аргентинцев "половая активность" была повышенная,
>как советских, так и польских "рыбачков".
Тот район всегда входил в зону активного рыболовства, как и Чилийский, как и многие другие - Ангольский, Марокканский, это не говоря уже о Северной Атлантике.
А с учетом Калининграда и Севастополя, то там столько их скапливалось.
А если взять соцдрузей и капконкрентов, то тюлькин флот занимал самое весомое место в радиоэфире.
От Exeter
К AFirsov (14.10.2009 14:35:36)
Дата 14.10.2009 14:41:01

Так небось сами рыбачки зассали от страха, вот и галдели (-)
От Leopan
К Exeter (14.10.2009 13:11:56)
Дата 14.10.2009 13:16:16

Это точно, впрочем посмотрели бы Вы ночью, как проходить Ла-Манш (-)
От HorNet
К Leopan (14.10.2009 13:16:16)
Дата 14.10.2009 14:12:30

Дело не только в соблюдении МППСС, самолету они пофигу

Дело в том, что в советские времена капитан траулера коннектился с плавбазой или с землей частично с использованием документов скрытого управления. На любом корыте МРХ, начиная с БАТМ, был свой "шаман", специалист СПС, который обеспечивал часть информационного обмена капитана судна и весь - о\у Комитета (на плавбазах он был в обязательном порядке). Поэтому некоторая часть сообщений с судов МРХ шла в виде криптограмм с явными признаками обработки ручными кодами высокой стойкости и даже кодировочными машинами. По этому признаку реально любое судно МРХ можно было заподозрить в ведении разведывательной деятельности. Более того, по приказанию капитаны судов МРХ и ММФ СССР были обязаны осуществлять именно такую деятельность. Даже КВ-частоты радиосетей серии 22хх МРХ и ММФ совпадали с частотами некоторых избранных радиосетей ВМФ, чтобы дважды не вставать.
И очень часто на борту гидрографических судов ГУНИО ВМФ СССР (не специализированных РЗК, построенных по тем же проектам, а на реальных ГИСУ и ОИС) находились команды радиоразведчиков со своим приемным оборудованием, которые осуществляли информационный обмен тоже через пост СПС гидрографа (а там использовались в основном кодмашины серий М-154 и М-125, и значительно реже - ручные шифры). ГИСУ же тоже были построены в основном по проектам СМРТ и БАТМ.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в каждом судне под советским флагом любые начиональные ВМС могли подозревать разведчика. На то были все основния. На что не было оснований, причем никаких - так это на работу помехами. Это только вредит работе разведчика, кем бы он ни был. Вероятно, за помехи принимали сеансы связи телетайпом на КВ - при нашей технике там действительно создается целая куча паразитных наводок.
От KGBMan
К HorNet (14.10.2009 14:12:30)
Дата 14.10.2009 22:17:04

Точно !

У нас 80% приема было от "гидрографии" или "рыбаков", усе в коде, который ЗАС-овцы разбирали.....
От Геннадий Нечаев
К HorNet (14.10.2009 14:12:30)
Дата 14.10.2009 18:28:22

Re: О телетайпе на КВ

Ave!
>Вероятно, за помехи принимали сеансы связи телетайпом на КВ - при нашей технике там действительно создается целая куча паразитных наводок.

Вот что верно, то ыерно. Это страсть Господня была: ширина полосы килогерц 10 а то 15, плюс гармоник - как от искрового аппарата. И синал шумоподобный на первый взгляд. В 80-е годы это беда была для HAM-ов: во время дальних проходов 20-метровый диапазон иногда полностью забит ими был.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.