От HorNet
К realswat
Дата 14.10.2009 11:12:11
Рубрики Современность; Флот;

Ту-95 и Ту-16 должны были валиться SM-2 с "Перри" - единственных итераций SCS

Потому что FRS.1 не могли работать как перехватчики за границами 60-мильного BARCAP, это срывало бы установленную цикличность ROTCAP, и могла возникнуть ситуация, при которой плотность этого БВП постоянной готовности могла быть снижена до 4, а то и менее, машин на все TF317. Основным профилем применения самолета было шесть патрулей ROTary САР (по два часа каждый) в сутки. И с таким графиком maintenance "харриеров" АВ справлялись едва-е4. BARCAP формировался только при поступлении оповещения от кораблей РЛД о подходе ударных волн. Разведчик - не ударная волна. Экипажам "нептунов" и "геркулесов" следовало больше опасаться "Си Дартс", что они и делали.
Но я почему иногда задаю такие дурацкие вопросы о палубной авиации - потому что там полно тонкостей, либо вообще отсутствующих при береговом базировании в обеспечении ПВО, либо не являющихся критичными. Когда же мы везем десяток-другой машин всего на двух палубах в другое полушание и требуем от них охраны и обороны от всего-всего, эти тонкости очень быстро формируют фигуральный, но вполне откровенный средний палец в ответ на эти требования.
От realswat
К HorNet (14.10.2009 11:12:11)
Дата 14.10.2009 12:45:39

и ещё уточняющий вопрос

>Основным профилем применения самолета было шесть патрулей ROTary САР (по два часа каждый) в сутки.

Это на каждую машину или на TF в целом?


>Но я почему иногда задаю такие дурацкие вопросы о палубной авиации - потому что там полно тонкостей, либо вообще отсутствующих при береговом базировании в обеспечении ПВО, либо не являющихся критичными. Когда же мы везем десяток-другой машин всего на двух палубах в другое полушание и требуем от них охраны и обороны от всего-всего, эти тонкости очень быстро формируют фигуральный, но вполне откровенный средний палец в ответ на эти требования.

В общем, никто не требует сбивать всё что летает. Просто кроме одинокого Нептуна там сбивать (до обнаружения Этандаров) вроде было нечего, но, если не ошибаюсь, пара дежурных Харриеров пошла что-то искать на юго-запад.
От HorNet
К realswat (14.10.2009 12:45:39)
Дата 14.10.2009 13:47:02

На машину. В постоянную работу САР над соединение было вовлечено 20 FRS.1 из 28 (-)
От realswat
К HorNet (14.10.2009 13:47:02)
Дата 14.10.2009 19:57:14

Re: На машину....

Спасибо.
Цифры сумасшедшие, если честно. А можно ли так же "раскочегарить" те же Томкэты на Нимитцы - что половину времени в воздухе будут висеть? То есть САР будет из половины наличного числа самолётов в каждый момент?
От realswat
К HorNet (14.10.2009 11:12:11)
Дата 14.10.2009 11:35:19

Re: Ту-95 и...

Спасибо!

Только что за ROTCAP?
От HorNet
К realswat (14.10.2009 11:35:19)
Дата 14.10.2009 11:48:42

Rotary Combat Air Patrol, самый простой вид БВП. Грубо - вялое S-образное или

круговое шатание над авианосцем. В Штатах почти не применяется, потому что у них есть AEGIS, и там в основном или Barrier CAP, BARCAP (такое же шатание, но на рубеже и в секторе возможного подхода СВН противника), либо Mission CAP - сопровождение ударной волны или чего-то друго патрулированием пространства вокруг. Там есть еще какие-то разновидности, насчет того, что если самолет вооружен и ракетами воздух-воздух, и ударным оружием, в каком-то САР с началом воздушного боя ему надо немедленно сбросить все ударное и втягиваться в dogfight, а в каком-то - наоборот, сначала применить ударное, а потом уже воевать с воздушным противником. Но так не помню, надо посмотреть
От AFirsov
К HorNet (14.10.2009 11:12:11)
Дата 14.10.2009 11:25:04

Все точно, Нептун как раз должен был сбиваться Шеффилдом :-) который и был

ПВО-дозоре.
От HorNet
К AFirsov (14.10.2009 11:25:04)
Дата 14.10.2009 11:43:07

P2V первым обнаружил ЭМ и именно технически, в дистанции 100 миль

О чем тут говорить? Корабль РЛД сам рассказал всем, какой из него РЛД.
Меня больше повеселила программа по NG, где рассказали о гибели "Ковентри". Оказывается, ЗРК самообороны "бродсуордов" не мог родить ЦУ для ракет, если стрельбовая станция одновременно наблюдала и воздушные, и надводные цели. В результате "Ковентри", не имея своего ЗРК самообороны, а только зональник, остался беззащитным...
Кроме того, "харриеры" таки сбили один "геркулес" и один "лирджет", занимавшиеся разведкой, но пощадили два или три 707-х, ибо не были уверены, что это не гражданские самолеты.
От Danilmaster
К HorNet (14.10.2009 11:43:07)
Дата 14.10.2009 14:35:01

Re: P2V первым...

Приветствую!
>Меня больше повеселила программа по NG, где рассказали о гибели "Ковентри". Оказывается, ЗРК самообороны "бродсуордов" не мог родить ЦУ для ракет, если стрельбовая станция одновременно наблюдала и воздушные, и надводные цели. В результате "Ковентри", не имея своего ЗРК самообороны, а только зональник, остался беззащитным...

О! А это интересная информация. В книге Вудворта про это нет ни слова...
С уважением, Danilmaster