От Bronevik
К Kimsky
Дата 16.10.2009 16:18:22
Рубрики WWI;

Вы свой тезис уточните, тогда будет смысл ясен.

Доброго здравия!
>>Вам осталось доказать, что многомесячное блокирование суть есть благо.
>
>Я не собираюсь это доказывать.
>Я сказал, что уж лучше так - чем вообще не блокировать, продув в поле.
Да-да, за неимением гербовой...
>>Да и что?
>
>Да в том то и дело что ничего. Поскольку - как уже говорилось - роль ее в маневренной войне не первостепенная.
Тяжелой или осадной?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Kimsky
К Bronevik (16.10.2009 16:18:22)
Дата 16.10.2009 16:35:02

Я свой тезис излагал уже несколько раз.

а вот то, что его сознательно первирают - и не вы один - как раз и говорит: возразить можете лишь на нечто,придуманное вами лично.

>Да-да, за неимением гербовой...

Да, и написаный документ лучше пустого листочка гербовой бумаги.

>Тяжелой или осадной?

А что по вашему тяжелая полевая - 10-см гаубицы?

Но вообще-то из слов "В маневренной войне количество тяжелых осадных пушек первостепенной роли не играет" выводы сделать вполне можно, нэс-па?
От Bronevik
К Kimsky (16.10.2009 16:35:02)
Дата 16.10.2009 16:37:58

Хе-хе, осадная артиллерия не играет роль только при войне в чистом поле.)) (-)
От Kimsky
К Bronevik (16.10.2009 16:37:58)
Дата 16.10.2009 17:27:20

Хе-хе или хи-хи - но если у вас есть информация об активном использовании тяжело

в Первой Галицийской - и результатах - милости просим, поведайте.
Только боюсь информации от вас опять придется ждать до того вечера, который никогда не наступит.
От Bronevik
К Kimsky (16.10.2009 17:27:20)
Дата 16.10.2009 23:16:58

Договорились, я открою новую ветку.)) (-)