>В нужде в той или иной степени были все. И никто не мог позволить себе иметь все и сразу.
Разница в степени нужды.
>приходилось выбирать. А здесь берется то, в пользу чего выбор был сделан не русскими, но австрийцами - и объявляется главным признаком "передовости".
Не правда. Австрийцы не делали выбор в пользу гаубиц - поскольку по насыщенности лёгкими полевыми пушками не уступали нам. У них армия меньше.
А речь шла о военно-промышленном потенциале.
И тот факт, что бОльшая Россия не могла обеспечить бОльшую армию в той же степени, что и Австрия, говорит о том, о чём, собственно, шла речь - о низкой эффективности российской промышленности и неспособности России реализовать свой людской потенциал в той мере, в какой свой людской потенциал реализовывала та же Австрия.
>>Не правда. Австрийцы не делали выбор в пользу гаубиц - поскольку по насыщенности лёгкими полевыми пушками не уступали нам. У них армия меньше.
>
>Вы сами указывали, сколько и каких у них пушек на дивизию.
Указывал не я. А я - ошибся, увы, поскольку думал, что у австрийцев 12-батальонная дивизия.
В целом получается такая картина.
У австрийцев на 927 батальонов 249 батарей, 1494 9-см пушек, 88 батарей, 528 10-см гаубиц.
У нас на 1816 батальонов 685 батарей, 5480 76-мм пушек, 85 1/3 батарей, 512 122-мм гаубиц.
На батальон у австрийцев 1,6 пушки и 0,57 гаубицы. У нас 3 пушки и 0,28 гаубицы.
Что лучше, не знаю, но Вы правы - у австрийцев всё-таки уклон в сторону лёгких гаубиц.
>>>Да. Но если ты не смог блокировать?
>>А Вас?
>
>А где будет решаться - смогли или нет?