От Kimsky
К realswat
Дата 16.10.2009 17:29:35
Рубрики WWI;

Re: Нет, нисколько.

Hi!

>Разница в степени нужды.

Естественно.

>Не правда. Австрийцы не делали выбор в пользу гаубиц - поскольку по насыщенности лёгкими полевыми пушками не уступали нам. У них армия меньше.

Вы сами указывали, сколько и каких у них пушек на дивизию.

>>Да. Но если ты не смог блокировать?
>А Вас?

А где будет решаться - смогли или нет?

От realswat
К Kimsky (16.10.2009 17:29:35)
Дата 18.10.2009 16:10:40

Re: Нет, нисколько.

>>Не правда. Австрийцы не делали выбор в пользу гаубиц - поскольку по насыщенности лёгкими полевыми пушками не уступали нам. У них армия меньше.
>
>Вы сами указывали, сколько и каких у них пушек на дивизию.

Указывал не я. А я - ошибся, увы, поскольку думал, что у австрийцев 12-батальонная дивизия.

В целом получается такая картина.
У австрийцев на 927 батальонов 249 батарей, 1494 9-см пушек, 88 батарей, 528 10-см гаубиц.

У нас на 1816 батальонов 685 батарей, 5480 76-мм пушек, 85 1/3 батарей, 512 122-мм гаубиц.

На батальон у австрийцев 1,6 пушки и 0,57 гаубицы. У нас 3 пушки и 0,28 гаубицы.
Что лучше, не знаю, но Вы правы - у австрийцев всё-таки уклон в сторону лёгких гаубиц.

>>>Да. Но если ты не смог блокировать?
>>А Вас?
>
>А где будет решаться - смогли или нет?