От Bronevik
К Iva
Дата 17.10.2009 17:51:48
Рубрики WWI; Байки; Политек;

Вы так и не смогли опровергнуть академика Ивана Ковальченко!"))

Доброго здравия!
>Привет!

>>>второе и третье - под большим сомнением. Тем более, когда народл в город побежит - это будет не так.
>>
>>И что, город съест 25 миллионов?
>
>После Столыпинской реформы - конечно. Спрос крестьян возрастал, поэтому появление рабочих мест в городе увеличится.

Далеко не факт.


>>>А где я такое написал? Или для вас царская армия - это только 1905 год?
>>
>>А когда еще царская армия громила крестьянские восстания?
>
>ну хотя бы пугачевщина.

Тогда армия рекрутская, а не конскрипционная.

>Владимир
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Iva
К Bronevik (17.10.2009 17:51:48)
Дата 17.10.2009 17:59:41

Можно сказать жестче.

Привет!

он приводит какие-то результаты матмоделирования.

Я бы с радостью прочитал их подробное описание, лучше с алгоритмом.
Тогда, я не сомневаюсь, мне было очень много чего сказать. Так как мой шеф был родоначальником этого направления в СССР.

Поэтому, потоптаться там было бы много где :-).

А так, без подробного изложения что и как считалось, какие делались предположения - обсуждать одни выводы - безсмысленно.

А титулом академика меня не испугаешь :-).

Владимир
От Bronevik
К Iva (17.10.2009 17:59:41)
Дата 17.10.2009 18:03:59

Ковальченко -основатель отечественной клиометрики.

Доброго здравия!
http://www.hist.msu.ru/Science/IDK/index.html
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Iva
К Bronevik (17.10.2009 17:51:48)
Дата 17.10.2009 17:53:18

Re: Вы так...

Привет!

там не было, чего опровергать. Есть некое ИМХО этого академика.

>>После Столыпинской реформы - конечно. Спрос крестьян возрастал, поэтому появление рабочих мест в городе увеличится.
>
>Далеко не факт.


>>>>А где я такое написал? Или для вас царская армия - это только 1905 год?
>>>
>>>А когда еще царская армия громила крестьянские восстания?
>>
>>ну хотя бы пугачевщина.
>
>Тогда армия рекрутская, а не конскрипционная.

Вы читали, что я писал выше? Или только последний пост?

Владимир
От Bronevik
К Iva (17.10.2009 17:53:18)
Дата 17.10.2009 17:57:42

ИМХО Ковальченко имеет серьёзное обоснование, в отличие от Вашего.)) (-)
От Прудникова
К Bronevik (17.10.2009 17:57:42)
Дата 17.10.2009 19:38:54

Re: ИМХО Ковальченко...

Господа, согласитесь, что для хорошего моделирования надо грамотно ставить задачу. А сие в принципе невозможно без обстоятельной работы историков и социологов. Которая, к сожалению, отсутствует напрочь.Не говооря уже о том, что по многим параметрам просто нет данных.
От Iva
К Прудникова (17.10.2009 19:38:54)
Дата 17.10.2009 19:51:10

Re: ИМХО Ковальченко...

Привет!

>Господа, согласитесь, что для хорошего моделирования надо грамотно ставить задачу. А сие в принципе невозможно без обстоятельной работы историков и социологов. Которая, к сожалению, отсутствует напрочь.Не говооря уже о том, что по многим параметрам просто нет данных.

Вообщем то все возможно. И примерно понятно, как задач ставить.

Но:
1. надо ехать в историчку и поднимать литературу.
2. надо ехать к "петровцам"(отдел Петрова ВЦ РАН) и советоваться в выборе и конфигурации матмодели - матмодели в экономике - их конек, а тут задача экономическая, с учетом демографии.
3. все это связывать, программировать и считать
4. предъявлять результаты "петровцам", что бы попинали.
5. скорее всего возвращаться к п3.

А так задача интересная, но кто оплатит сей банкет :-)

Владимир
От Iva
К Iva (17.10.2009 19:51:10)
Дата 17.10.2009 20:54:23

екще один пункт

Привет!


>5. скорее всего возвращаться к п3.
5а. так как выясниться. что от какого-то параметра сильно зависит траектория процесса, то придется возвращаться к п.1 и пытаться найти информацию, либо как то оценивать его по косвенным - т.е. новая более узкая модель или другой временной период данных, с последующей экстраполяцией.


Владимир
От Iva
К Bronevik (17.10.2009 17:57:42)
Дата 17.10.2009 18:04:28

В части выводов - нет.

Привет!

раскрытие матмоделирования отсутсвует. даже ссылки нет. Без этого - это чистое ИМХО.

Я все же занимался этим 10 лет в АН СССР.

Владимир
От Bronevik
К Iva (17.10.2009 18:04:28)
Дата 17.10.2009 18:08:50

Читайте на здоровье!"))

Доброго здравия!
>Привет!

>раскрытие матмоделирования отсутсвует. даже ссылки нет. Без этого - это чистое ИМХО.
 http://www.hist.msu.ru/Science/IDK/research.htm


>Я все же занимался этим 10 лет в АН СССР.

Это делает Вам честь (без шуток).

>Владимир
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Iva
К Bronevik (17.10.2009 18:08:50)
Дата 17.10.2009 18:13:30

Re: Читайте на...

Привет!

>
>>раскрытие матмоделирования отсутсвует. даже ссылки нет. Без этого - это чистое ИМХО.
> http://www.hist.msu.ru/Science/IDK/research.htm

Все таки количественные методы ( я был знаком с ВА Устиновым он сотрудничал с моим шефом) - это одно, а матмоделирование - это другое.


Владимир
От Bronevik
К Iva (17.10.2009 18:13:30)
Дата 17.10.2009 20:43:04

Про методы моделирования и математические аспекты в изложении самого Ковальченко

Доброго здравия!

http://www.hist.msu.ru/Science/IDK/as04.pdf

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...