>>нет, поменять политическую систему
>
>А почему вы думаете, что таким образом поменяете политическую систему? У нас ведь в стране "какую партию ни строй - всё КПСС получается". Мы ведь, кажется, говорим о реальной власти? Найдётся кому быть всесильным и бессменным Первым Министром. Из какой группы он выделится - определится существующим на тот момент балансом сил. Который, как я понял, вы изменять даже и не планируете. Ну, а дальше всё пойдёт по накатанной, до февраля включительно.
неа, бессменный первый министр болшевиков в 1941 февраля недопустил.
Предложеное выведит пар у образованных и наиболее грамотных слоёв общества которые за февралём и стояли, к томуже условия для перехода оптималны, с одоной стороны доволно спокойная международная обстановка (в сравнение), с другой стороны инстит монархии сохраняется и этим противовес черезмерному усилению одной из партий.
>>>Вот когда всё заработает как надо, тогда можно и самоустраниться.
>>
>>о том и речь, чтобы заработало как надо
>
>А вот в 1991 тоже кой-кого от власти отстранили - и, почему-то, не заработало. И навязший уже на зубах пример Либерии, в которой конституция тоже списана известно с кого, но, почему-то, тоже "ничего не работает". Всё-таки, "работает" оно только тогда, когда соответствует тому, "как тут заведено". На 1890г. политический строй Англии, Франции(да и Германии тоже), конечно, смотрится неплохо, но вспомним - какой кровью он рождался. Причём в каждой из перечисленных стран заново. В обшем:
потомучто СССР как РИ терпели до конца и соответственно смена строя проишодлиа в крайне неблагоприятное время когда ослабление централной власти неминуемо вело к катастрофе
>Самоустраниться можно. Но сначала ответьте - какой силе вы передадите выпавшую у вас из рук власть и что вы сделаете, чтобы она эту власть удержала.
победившей на выборах фракции, для контроля в первые годы передача полномочий постепенно
>>>нет, поменять политическую систему
>>
>>А почему вы думаете, что таким образом поменяете политическую систему? У нас ведь в стране "какую партию ни строй - всё КПСС получается". Мы ведь, кажется, говорим о реальной власти? Найдётся кому быть всесильным и бессменным Первым Министром. Из какой группы он выделится - определится существующим на тот момент балансом сил. Который, как я понял, вы изменять даже и не планируете. Ну, а дальше всё пойдёт по накатанной, до февраля включительно.
>
>неа, бессменный первый министр болшевиков в 1941 февраля недопустил.
Так то в 41-м. После внедрения в массы совершенно новой идеологии, при которой уже выросло целое поколение. После массовой эмиграции. После гражданской войны. После чистки и массовых расстрелов оппозиции ("Кто не пойдёт за мной - пойдёт за вами"). После такого - да, февраль маловероятен.
Вы же хотите всего лишь издать указ: "Я больше ни за что не отвечаю, крутитесь, как хотите". Почему после этого должно сразу всё наладиться?! Как вы сместите верхушку общества, за которой - напомню - реальная сила, и которая не заинтересована в резких телодвижениях? Почему аграрный вопрос, в вашей реальности, должен решаться по другому и другими темпами? Кому, наконец, будет позволено голосовать? Всем без исключения крестьянам? Если вы об этом хоть заикнётесь в 1890-м, то в лучшем случае - на балах будут сплетничать: "Вы слышали, графиня, как удачно пошутил сегодня наш Государь?". В худшем - курение может нанести непоправимый вред вашему здоровью. Посредством табакерки.
>Предложеное выведит пар у образованных и наиболее грамотных слоёв общества которые за февралём и стояли, к томуже условия для перехода оптималны, с одоной стороны доволно спокойная международная обстановка (в сравнение), с другой стороны инстит монархии сохраняется и этим противовес черезмерному усилению одной из партий.
Или же эти "образованные и грамотные слои общества" будут загнаны под лавку так же, как и в реальности. Они оттуда, конечно, вылезут к февралю 17-го, только что толку-то?
>>>>Вот когда всё заработает как надо, тогда можно и самоустраниться.
>>>
>>>о том и речь, чтобы заработало как надо
>>
>>А вот в 1991 тоже кой-кого от власти отстранили - и, почему-то, не заработало. И навязший уже на зубах пример Либерии, в которой конституция тоже списана известно с кого, но, почему-то, тоже "ничего не работает". Всё-таки, "работает" оно только тогда, когда соответствует тому, "как тут заведено". На 1890г. политический строй Англии, Франции(да и Германии тоже), конечно, смотрится неплохо, но вспомним - какой кровью он рождался. Причём в каждой из перечисленных стран заново. В обшем:
>
>потомучто СССР как РИ терпели до конца и соответственно смена строя проишодлиа в крайне неблагоприятное время когда ослабление централной власти неминуемо вело к катастрофе
Моё мнение всё же ближе к приведённой цитате. ... И идея не простая. Ее выстрадали кровью! Ее не преподашь за пять лет на наглядных примерах....
>>Самоустраниться можно. Но сначала ответьте - какой силе вы передадите выпавшую у вас из рук власть и что вы сделаете, чтобы она эту власть удержала.
>
>победившей на выборах фракции, для контроля в первые годы передача полномочий постепенно
А если на выборах победит фракция, которая заведомо оставит всё как есть?
Хотя у нас уже пошёл спор о "верю-не верю", а он заведомо беспредметен.
>>>>нет, поменять политическую систему
>>>
>>>А почему вы думаете, что таким образом поменяете политическую систему? У нас ведь в стране "какую партию ни строй - всё КПСС получается". Мы ведь, кажется, говорим о реальной власти? Найдётся кому быть всесильным и бессменным Первым Министром. Из какой группы он выделится - определится существующим на тот момент балансом сил. Который, как я понял, вы изменять даже и не планируете. Ну, а дальше всё пойдёт по накатанной, до февраля включительно.
>>
>>неа, бессменный первый министр болшевиков в 1941 февраля недопустил.
>
>Так то в 41-м. После внедрения в массы совершенно новой идеологии, при которой уже выросло целое поколение. После массовой эмиграции. После гражданской войны. После чистки и массовых расстрелов оппозиции ("Кто не пойдёт за мной - пойдёт за вами"). После такого - да, февраль маловероятен.
либералы и социалдемократы вполне себе новая идеология, откуда собственно будет им радикалная опозиция?
>Вы же хотите всего лишь издать указ: "Я больше ни за что не отвечаю, крутитесь, как хотите". Почему после этого должно сразу всё наладиться?!
несразу, я неотрицаю неразбериху и ошибки, но в мирное время это можно себе позволить
>Как вы сместите верхушку общества, за которой - напомню - реальная сила, и которая не заинтересована в резких телодвижениях?
нет, я предлагаю ей отдать реалную власть, это и есть буржуазная демократия
>Почему аграрный вопрос, в вашей реальности, должен решаться по другому и другими темпами?
давление ввиде созиалдемократов борющихся за власть остаётся, но вопрос ввиду более благополучной экономической ситуации по сравнению с 1917 не стоялбы так остро
> Кому, наконец, будет позволено голосовать? Всем без исключения крестьянам? Если вы об этом хоть заикнётесь в 1890-м, то в лучшем случае - на балах будут сплетничать: "Вы слышали, графиня, как удачно пошутил сегодня наш Государь?". В худшем - курение может нанести непоправимый вред вашему здоровью. Посредством табакерки.
этот вопрос можно обсудить
>>Предложеное выведит пар у образованных и наиболее грамотных слоёв общества которые за февралём и стояли, к томуже условия для перехода оптималны, с одоной стороны доволно спокойная международная обстановка (в сравнение), с другой стороны инстит монархии сохраняется и этим противовес черезмерному усилению одной из партий.
>
>Или же эти "образованные и грамотные слои общества" будут загнаны под лавку так же, как и в реальности. Они оттуда, конечно, вылезут к февралю 17-го, только что толку-то?
они получают полную власть, силы способной их загнать нет