поэтому уже в Англии 17-18 веках акр огороженной земли стоил дороже 4х неогороженных.
Но надо отметить, что сокращение рабочих рук в сх в целом было бы гораздо меньше, чем можно ожидать на первый взгляд. Так как трехполье есть экономичный ( в смысле трудозатрат) способ хозяйствования. Многополье, по сравнению с ним, гораздо более затратный (на единицу площади), но более эффективный в смысле произведенного продукта.
Т.е. параллельно с обезземеливанием крестьян происходил бы процесс увеличения занятости батраков в хозяйствах с интенсивным ведением сх. Понятно, что в крупных хозяйствах шел бы другой процесс - замены ручного труда машинным, но основная масса площадей была бы занята мелким и средним крестьянским хозяйством еще долгое время.
год или более назад тут вспоминали американский голодомор - уничтожение мелких фермерских хозяйств банками в начале 30-х годов прошлого века
т.е. это разнокалиберное фермерство, поднявшее США во 2-й половине 19 века, спустя менее 100 лет себя исчерпало (в рамках кап.хозяйства)
а искусственному фермерству предлагаемой "исправленной и улучшенной" России сколько остается до аналогичной ситуации? И чем она будет черевата в наших условиях?
>а искусственному фермерству предлагаемой "исправленной и улучшенной" России сколько остается до аналогичной ситуации? И чем она будет черевата в наших условиях?
вполне достаточно 60 лет. К тому времени большинство населения будет жить в городах.
И "остатки" фермерского сх будут гораздо более производительны, чем советское сх в 70-х.