От vladvitkam
К Рядовой-К
Дата 18.10.2009 17:32:09
Рубрики WWI; Байки; Политек;

что интересно, и у красных и у белых

(вроде тут и белые с предложениями отметились?)
получается один и тот же пулемет :)

несколько озадачивает склонность красных к самодержавию (вроде из марксизма-ленинизма прямо не следует)

возникает вопрос: а красные ли наши красные?
От Zamir Sovetov
К vladvitkam (18.10.2009 17:32:09)
Дата 19.10.2009 06:20:45

Абисняю! :-))

> (вроде тут и белые с предложениями отметились?)
> получается один и тот же пулемет :)
> несколько озадачивает склонность красных к самодержавию (вроде из марксизма-ленинизма прямо не следует)
> возникает вопрос: а красные ли наши красные?

Красные и белые различаются по отношению к производству и распределению благ - красные считают, что все, кто работает должны получать и блага; белые полагают, что блага должны получать те, кто не работает, а кто работает тот получать ничего не должен. А далее делятся на либералов и консерваторов: либеральные красные (хрущёвско-брежневский СССР) - всем всё поровну; консервативные красные (сталинский СССР) - кто лучше работает, тот получает больше; либеральные белые (ельцинская РФ)- совсем немного поделимся со всеми, кто из оных будет понаглее - тот получит больше тех, кто будет щёлкать клювом; консервативные белые (современная РФ) - кому-нибудь чего-нибудь может быть и дадим, но за это сдерём ещё три шкуры со всех подряд.

ПМСМ, разумеется.
От Alex Medvedev
К vladvitkam (18.10.2009 17:32:09)
Дата 19.10.2009 06:17:01

Вы такой странный. До марксизма-леленизма еще четверть века

партии на которую можно опереться нет и в помине, кадры выращивать пришлось бы еще лет 20. По сути речь шла о прогрессорстве и мягком переходе в социализм. Монархия тут лишь способ возглавить процесс.
От А.Б.
К vladvitkam (18.10.2009 17:32:09)
Дата 18.10.2009 18:18:41

Re: Не совсем один и тот же.

>получается один и тот же пулемет :)

Несколько отличается население, которое "во главу угла" ставится.
Не такая мелочь, как может показаться.

>возникает вопрос: а красные ли наши красные?

Хм. Озадачили. Уже идти за колориметром? Или еще нам анализатор спектра потребуется чтобы внести полную ясность в вопрос? :)
От vladvitkam
К А.Б. (18.10.2009 18:18:41)
Дата 18.10.2009 18:42:58

Re: это интересная, но +


>Хм. Озадачили. Уже идти за колориметром? Или еще нам анализатор спектра потребуется чтобы внести полную ясность в вопрос? :)

отдельная тема, развитие которой явно не топично
От АМ
К vladvitkam (18.10.2009 17:32:09)
Дата 18.10.2009 17:37:53

Ре: что интересно,...



>возникает вопрос: а красные ли наши красные?

сталинисты они, сиречь вообщем по сути монархисты
От vladvitkam
К АМ (18.10.2009 17:37:53)
Дата 18.10.2009 18:07:08

Ре: пмсм, пора вводить понятие +



>>возникает вопрос: а красные ли наши красные?
>
>сталинисты они, сиречь вообщем по сути монархисты

"вульгарный сталинизм" - это то, что обычно пришивают Сталину

а отличие от того, что там было на самом деле и в чем, похоже, мало кто серьезно разбирался :)
От АМ
К vladvitkam (18.10.2009 18:07:08)
Дата 18.10.2009 21:56:08

Ре: пмсм, пора...

>"вульгарный сталинизм" - это то, что обычно пришивают Сталину

>а отличие от того, что там было на самом деле и в чем, похоже, мало кто серьезно разбирался :)

это мелочи ;)
От vladvitkam
К АМ (18.10.2009 21:56:08)
Дата 19.10.2009 00:05:36

Ре: ну, как кому... (-)