От Begletz
К Exeter
Дата 18.10.2009 06:04:40
Рубрики Флот;

Re: Флот тогда...

>Для России же линейные корабли имели еще и практическое значение - защита столицы

От кого? От финов и датчан? Любой другой вероятный противник был заведомо сильнее любого линейного флота, какой Россия могла построить. Поэтому, оставалось крепостное строительство. Турки в Галлиполи неплохо продемонстрировали, что береговые батареи плюс минные заграждения крайне трудно преодолевать.

>и защита юга страны.

В ограниченном конфликте с турками-да, они могли пригодиться. Турки оставались последним вероятным противником, которого русский флот мог пересилить.

>Насчет того, что де флот так много объедал и что за счет отказа от него можно что-то выгадать - это наивный миф, на который я тут несколько раз предметно отвечал. Подлинный попил и подлинное закапывание денег в РИ - это крепостное строительство и вообще крепости.

А что делать? Русско-турецкая была выйграна на суше, без участия флота. Крымская и Русско-японская проиграны на суше, независимо от действий флота. Вообще все войны Россия всегда либо на суше выигрывала, либо на суше проигрывала. Если Россия воюет в союзе с Англией (а такова была политическая обстановка перед ПМВ), то владычице морей под силу взять охрану коммуникаций и войну дредноутов на себя. Русский же флот будет решать ограниченные задачи, на что сгодятся эсминцы-легкие крейсера-ПЛ.
От Белаш
К Begletz (18.10.2009 06:04:40)
Дата 18.10.2009 10:00:26

А РЯВ продемонстрировала, что взять крепость с моря возможно и полезно. (-)
От Begletz
К Белаш (18.10.2009 10:00:26)
Дата 18.10.2009 19:57:45

РЯВ продемонстрировала лишь, что японская армия сильнее русской (-)
От А.Б.
К Begletz (18.10.2009 19:57:45)
Дата 18.10.2009 22:29:56

Re: Или что коммуникации короче и удобнее? (-)
От Begletz
К А.Б. (18.10.2009 22:29:56)
Дата 18.10.2009 23:26:33

Лишь отчасти, т к ни в одном сражении японцы не имели серьезного

численного преимущества, а конце войны оно было у нас. Опять же, не было никакого снарядного голода и пр.
От sss
К Белаш (18.10.2009 10:00:26)
Дата 18.10.2009 12:07:06

это какую именно?(+)

...крепость "с моря взяли" в РЯВ?

Самая крупная ЕМНИП - это был Корсаковский пост на Сахалине.
От Белаш
К sss (18.10.2009 12:07:06)
Дата 18.10.2009 17:34:45

Порт-Артур - десант с тяжелой артиллерией и снабжение. (-)
От sss
К Белаш (18.10.2009 17:34:45)
Дата 18.10.2009 21:41:11

А где там взятие крепости с моря?

Да еще такое, которое бы что-то наглядно продемонстрировало?

У джапов было развертывание на континенте всей их сухопутной армии, численно превосходящей (на первом этапе войны) армию противника. Без противодействия на море со стороны артурского флота практически. Каковая армия сначала блокировала (с суши, разумеется) Артур, а затем раздолбила его осадной артиллерией.

Несколько ранее подобным образом был взят Севастополь, или, например, гомеровская Троя.

С моря Артур был взят у китайцев, но это продемонстрировало как раз то, что такой метод - он только против полных папуасов мог прокатить. А в 1904 японский флот даже в поддержке своих сухопутных войск у Артура участвовал лишь эпизодически.
От vladvitkam
К Белаш (18.10.2009 17:34:45)
Дата 18.10.2009 18:11:41

Re: Порт-Артур -...

это только так кажется - что десант

т.е формально десант, но высадившийся далеко от крепости

а дальше - как с Свастополем