От Евгений М.
К knight777
Дата 28.10.2001 05:33:17
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Еще раз...

Доброе время суток!
В чечне такая штука пригодилась бы. Летала бы и 120 мм снаряды по бандам сверху пускала бы.
Или 30мм установку на Ан-26 поставить и ночью через ночные прицелы долбить. Да и днем тоже. Если такая штука будет баражировать, и при попытку засады колоны будет появляться над целью в течение нескольких минут, с засадой быстро можно управиться
Евгений
От FVL1~01
К Евгений М. (28.10.2001 05:33:17)
Дата 28.10.2001 09:18:07

В Чечне у пипенцев увы не исключены ПЗРК...

И снова здравствуйте

А это таким пипелацам крайне противопоказано.


С уважением ФВЛ
От Евгений М.
К FVL1~01 (28.10.2001 09:18:07)
Дата 28.10.2001 19:31:05

Re: В Чечне

Доброе время суток!

>И снова здравствуйте

>А это таким пипелацам крайне противопоказано.

Многодвижковый самолёт одним ПЗРК завалить трудновато будет. А на вспышку выстрела второй патрульный самолёт может такое море огня вывалить мало не покажется. А вот тепловых ловушек такой пепелац может нести много. Больше вертолета по крайней мере.


>С уважением ФВЛ
Евгений
От NetReader
К Евгений М. (28.10.2001 19:31:05)
Дата 28.10.2001 23:58:04

Re: В Чечне

>Многодвижковый самолёт одним ПЗРК завалить трудновато будет.

Ил`ы 76е с ловушками валились неоднократно с одного Стингера. Большие гражданские борты без ловушек валились тем более. Тут как повезет.

>А на вспышку выстрела второй патрульный самолёт может такое море огня вывалить мало не покажется. А вот тепловых ловушек такой пепелац может нести много. Больше вертолета по крайней мере.

Т.е., нужен ВТОРОЙ такой самолет в "противофазе". И куча наблюдателей во все стороны, чтоб засечь пуск и начать кидать ловушки вовремя (если кидать все время, он только ловушки и будет возить).
И все это не панадол от двух и более ПЗРК в разных точках.
От FVL1~01
К NetReader (28.10.2001 23:58:04)
Дата 29.10.2001 10:55:16

Что великолепно и показала деятельность

И снова здравствуйте
Южновьетнамских Ганшипов-III, каковые в отличии от амеров (прекративших полеты после двух случаев с массовым применением "Стрел" (до 10-15 пусков по одддддному самолету) летали во Вьетнаме до упора, неся тяжелейшие потери. Те они конечно были эффективны, эти ганшипы и даже достойно прикрыли эвакуацию нескольких баз. Но цена за это - 7-8 сбитых машин в 1975году.
С уважением ФВЛ
От Евгений М.
К NetReader (28.10.2001 23:58:04)
Дата 29.10.2001 04:57:02

Re: В Чечне

Доброе время суток!

>>Многодвижковый самолёт одним ПЗРК завалить трудновато будет.
>
>Ил`ы 76е с ловушками валились неоднократно с одного Стингера. Большие гражданские борты без ловушек валились тем более. Тут как повезет.

А сколько всего завалилось? И в каких условиях их завалили? на взёте? На посадке?
>>А на вспышку выстрела второй патрульный самолёт может такое море огня вывалить мало не покажется. А вот тепловых ловушек такой пепелац может нести много. Больше вертолета по крайней мере.
>
>Т.е., нужен ВТОРОЙ такой самолет в "противофазе". И куча наблюдателей во все стороны, чтоб засечь пуск и начать кидать ловушки вовремя (если кидать все время, он только ловушки и будет возить).

Не надо утрировать. Достаточно одного или двух обозревателей на самом самолёте. Даже второго самолёта в противофазе не нужно. Пуск ракеты виден неплохо. после пуска отстрел ловушек и маневр на снижение в сторону. Если ракета не попала, самолёт может развернуть огневой борт на цель за несколько минут. Далеко за это время может человек убежать по пересеченной местности? Не может быть, чтобы один ПЗРК был настолько страшен. И сколько ПЗРК в чечне на руках у бандюг?
Во вьетнаме такие штуки по ночам неплохо жить мешали.
>И все это не панадол от двух и более ПЗРК в разных точках.
Евгений