От Евгений Гончаров
К Claus
Дата 17.10.2009 00:34:41
Рубрики Прочее;

Ре: Смешно. Тогда...

здравствуйте !

>Измаил по бронированию, вооружению и скорости превосходил любой английский линкор, кроме Нельсонов, которым он уступал по бронированию, но был сопоставим по вооружению и лучше по скорости.
>Худ и Рипался были быстрее, но сильно уступали по бронированию и вооружению.

восемь 381 мм уступают двенадцати 356 мм?

с уважением, Евгений Гончаров
От Claus
К Евгений Гончаров (17.10.2009 00:34:41)
Дата 17.10.2009 00:41:19

Однозначно уступают,причем сильно. И по весу залпа и по суммарнойдульной энергии (-)
От Евгений Гончаров
К Claus (17.10.2009 00:41:19)
Дата 17.10.2009 00:47:45

Ре: Однозначно уступают,причем...

здравствуйте !

все так, но в корабль противник все 12 или 8 снарядов в залпе не попадают. и мне думается что принимая в учет реальное кол-во попаданий - 16 дм снаряд будет пооптимальней 14 мм. хотя 14 орудие и снаряд русского флота для того времени - на уровне и выше.

с уважением, Евгений Гончаров
От Claus
К Евгений Гончаров (17.10.2009 00:47:45)
Дата 17.10.2009 03:27:43

Ре: Однозначно уступают,причем...

>здравствуйте !

>все так, но в корабль противник все 12 или 8 снарядов в залпе не попадают.
Все естейственно не попадают.

> и мне думается что принимая в учет реальное кол-во попаданий
Реальное число попаданий должно быть примерно пропорционально числу выпущенных снарядов, т.е. примерно пропорционально числу задействованных стволов, которых у Измаила в 1.5 раза больше, чем у Р, КЭ или Худа.

- 16 дм снаряд будет пооптимальней 14 мм. хотя 14 орудие и снаряд русского флота для того времени - на уровне и выше.

При чем здесь 16" снаряды? Изначально речь шла про 15", которые были на вооружении основной массы английских ЛК.
Один 14" снаряд одному 15" понятное дело уступает, но отнюдь не в 1.5 раза.
А соответственно преимущество в вооружении получает Измаил.

Если же сравнивать с Нельсонами,то по вооруженю там будет почти равенство, возможно с небольшим перевесом Нельсона. Особенно если учесть,что наша 14" в своем классебыла самой мощной, а английская 16" наоборот самой слабой.
От Евгений Гончаров
К Claus (17.10.2009 03:27:43)
Дата 17.10.2009 12:23:15

Ре: Однозначно уступают,причем...

здравствуйте !
>>здравствуйте !

>При чем здесь 16" снаряды? Изначально речь шла про 15", которые были на вооружении основной массы английских ЛК.
>Один 14" снаряд одному 15" понятное дело уступает, но отнюдь не в 1.5 раза.
>А соответственно преимущество в вооружении получает Измаил.

насколько я понимаю, реальная скорострельность на большие дистанции что у 14" что у 15" была одинакова?

>Если же сравнивать с Нельсонами,то по вооруженю там будет почти равенство, возможно с небольшим перевесом Нельсона. Особенно если учесть,что наша 14" в своем классебыла самой мощной, а английская 16" наоборот самой слабой.

кстати, почему для советских тяжелых крейсеров, как до так и послевоенных был выбран калибр 12", а не 14"?

с уважением, Евгений Гончаров