От SVAN
К SVAN
Дата 29.10.2001 04:18:59
Рубрики WWII; Флот; Артиллерия;

Большое спасибо всем

Большое спасибо всем за ссылки.
Точность 5-7% меня более, чем устраивает.
Буду пробовать.
Жалко, что мало что есть по самым последним советским разработкам - я имею в виду пушки "Кронштадта" и особенно "Сталинграда".

СВАН
От FVL1~01
К SVAN (29.10.2001 04:18:59)
Дата 29.10.2001 11:04:38

Ответы по Кронштадту и Сталинграду...

И снова здравствуйте

Ну это просто -
Данные Амирханова.

Бронепробиваемость

Кронштадт 305/54(Сталинград 305/61) числитель борт, знаменатель палуба

50каб - 533/14 (595/14)
100 каб - 375/44 (432/36)
150 каб - 280/88 (312/73)

Данные расчетные само собой разумеется приведенные к английской плите типа Д.

Плита А будет покрепче процентов на 5
Плита ДС на 10-15.

С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (29.10.2001 11:04:38)
Дата 29.10.2001 17:52:47

Данные абсолютно "бумажные" и сильно сомнительные (-)
От FVL1~01
К Exeter (29.10.2001 17:52:47)
Дата 30.10.2001 01:22:50

Ну дык я вас не понимаю. Пушки бумажные а данные какие будут????

И снова здравствуйте
Такие и будут - расчетные, а тот фпкт какой ценой будет на сталинграде получена запланированная начальная скорость и будет ли получена вообще кого волнует????

Что тут сомнительного. Наоборот данные по баллистике орудий Кронштадта, которые МК-15 прекрасно кореллируют и "бумажными" английскими орудиями и с "бумажными" французскими об 1930.
Да и с реальными английскими 305/50 обр 1909/10г переделанными под себя италянцами (Ансальдо 1913)есть сходствие.

Вот со снарядом не ясно, от формы головной части зависит чуть большая пробиваемость по верт преграде или по горизонтальной палубной броне.

Но все это рассуждения о слллонах ибо орудия с такими параметрами не были созданы, при том реальность создания с заданными параметрами МК-15 (для Кронштадта ) сомнительна а СМ-31 сомнительна до чрезвычайности.

Трудно оно с бумажной артиллерией работать.


С уважением ФВЛ