>В связи с этим вопрос: французы потеряли в 10 раз меньше кораблей, но столько же в людях. Это значит они крупные суда не захватывали принципиально? Или экипажи судов просто высаживались на берег\топились и поэтому в пленные не записывались?
Очевидно, что на корсаре экипаж больше, чем на торговце. Пушкари, десантные и призовые команды.
>>В связи с этим вопрос: французы потеряли в 10 раз меньше кораблей, но столько же в людях. Это значит они крупные суда не захватывали принципиально? Или экипажи судов просто высаживались на берег\топились и поэтому в пленные не записывались?
>
>Очевидно, что на корсаре экипаж больше, чем на торговце. Пушкари, десантные и призовые команды.
Тем более, в те времена и торговцы зачастую имели кое-какие средства самообороны.
Ведь чем больше экипаж - тем больше накладные расходы, что снижает норму прибыли. У Броделя читал, что все завидовали голландцам (речь идет о 17 веке, правда), что у них команда в 10-15 человек, а у англичан 20-25 на таком-же по водоизмещению судне.
Кроме того, с чего бы мирным матросам наживать себе летальные неприятности, сражаясь за чужое добро?