От Лис
К U235
Дата 16.10.2009 20:34:43
Рубрики Стрелковое оружие;

То, что...

... этого добра у нас немного, вовсе не значит, что его нет. Просто отстаем мы в этом. Страшно отстаем.

>Сдается мне, что такое даже в спецназах не распространено и на задание бойцы идут только с одним прицелом: тем что на оружии закреплен. А у пехоты так просто за каждым бойцом только один прицел закреплен без права выбора

Да пусть даже один! Вот есть у вас, допустим, ночник к вашему калашу. И как его лучше таскать, когда он не на оружии -- просто так или с торчащим сбоку кронштейном для нашей стандартной боковой планки?
От U235
К Лис (16.10.2009 20:34:43)
Дата 16.10.2009 20:49:15

Re: То, что...

Если я пехотинец, то ночник у меня ездит в БТРе вместе с остальным имуществом моего отделения и дополнительным боекомплектом, либо лежит в моей тумбочке, и цепляется только ночью при необхдимости. Ибо длительных пеших рейдов, когда "все свое ношу с собой", нынешняя пехота не проводит. Если же я спецназовец в длительном рейде, то ночной прицел у меня прицеплен на автомат и днем просто выключен, потому как советское крепление оптики не мешает пользоваться механическим прицелом, а в рюкзаке и так до черта всяких вещей, чтоб туда еще и ночник прятать, когда его на автомате запросто оставить можно.
От Лис
К U235 (16.10.2009 20:49:15)
Дата 16.10.2009 21:17:38

Re: То, что...

М-м-мда... Феерично.

>Если я пехотинец, то ночник у меня ездит в БТРе вместе с остальным имуществом моего отделения и дополнительным боекомплектом, либо лежит в моей тумбочке, и цепляется только ночью при необхдимости. Ибо длительных пеших рейдов, когда "все свое ношу с собой", нынешняя пехота не проводит.

Вот там, в БТР-е он у вас и сгорит. Или из тумбочки попрут (если хватит ума там держать) и будете весь остаток жизни в 10-кратном размере выплачивать... Насчет же тактики нынешней пехоты -- это вы тоже сгоряча.

>Если же я спецназовец в длительном рейде, то ночной прицел у меня прицеплен на автомат и днем просто выключен, потому как советское крепление оптики не мешает пользоваться механическим прицелом

ЧЕГО!?!? Да вы хоть раз в жизни пытались при таком раскладе оружием пользоваться? Когда у вас корпусом прицела практически все поле зрения перекрыто!

>а в рюкзаке и так до черта всяких вещей, чтоб туда еще и ночник прятать

Вот именно туда и прятать.

>когда его на автомате запросто оставить можно.

Кстати, при таком раскладе его еще и расколотить как нефиг делать. Поэтому обычно прицел "едет" где-нибудь в укромном месте и ставится уже тогда, когда нужен, конкретно под задачу. Блин, вы еще десантироваться с присоединенным прицелом предложите. Для полного и всеобъемлющего счастья...
От U235
К Лис (16.10.2009 21:17:38)
Дата 16.10.2009 21:37:48

Re: То, что...

>Вот там, в БТР-е он у вас и сгорит. Или из тумбочки попрут (если хватит ума там держать) и будете весь остаток жизни в 10-кратном размере выплачивать...

Эх, не знаешь ты армейских реалий :-) В сгоревшем БТР по документам все прое..ное имущество взвода/роты/батальона за весь год, плюс еще то, что на радостях сопрут при составлении акта на списание. И все потому, что за уничтоженное в боевых действиях или в несчастном случае армейское имущество личной ответственности никто не несет. На флоте, кстати, аналогично матросы за борт в трех штормовках и с четырьмя биноклями вываливаются.

Ну а на блок-посту переть прицел просто некому и незачем. Там скорей банку тушенки сопрут и сожрут втихаря, чем осточертевшую железяку, тем более что вместо собственноручно прое..ного его не сдашь: он ведь номерной.

>Насчет же тактики нынешней пехоты -- это вы тоже сгоряча.

Ну так приведи примеры, когда пехотинцы в наше время на своих двоих в отрыве от ППД и техники хотя бы сутки действовали.

>ЧЕГО!?!? Да вы хоть раз в жизни пытались при таком раскладе оружием пользоваться?

А ты пытался? Я вот пытался. Ничего там не перекрывается и вполне нормально целиться можно

>Кстати, при таком раскладе его еще и расколотить как нефиг делать.

Вот как раз в рюкзаке среди других вещей он с куда большей вероятностью при десантировании разобьется, чем будучи на оружие, которое отдельно к обмундированию привязано, либо в руках находится
От Лис
К U235 (16.10.2009 21:37:48)
Дата 16.10.2009 22:05:16

Re: То, что...

>Эх, не знаешь ты армейских реалий :-)

Увы мне, увы. За 15 "календарей" как-то вот не сподобился... ;о)

>Ну а на блок-посту переть прицел просто некому и незачем. Там скорей банку тушенки сопрут и сожрут втихаря, чем осточертевшую железяку, тем более что вместо собственноручно прое..ного его не сдашь: он ведь номерной.

Бабаям на водку махнут.

>Ну так приведи примеры, когда пехотинцы в наше время на своих двоих в отрыве от ППД и техники хотя бы сутки действовали.

А тут сплошь и рядом не нужно и суточной автономности. Банальный пример -- пешее патрулирование местности, действия в боковом охранении на пересеченной местности. Вышли днем, потом сумерки, потом стемнело. Что, остановите всю задачу и галопом поскачете к своим за ночной оптикой?

>А ты пытался?

Один раз. Потом плюнул и послал.

>Я вот пытался. Ничего там не перекрывается и вполне нормально целиться можно

Не верю.

>Вот как раз в рюкзаке среди других вещей он с куда большей вероятностью при десантировании разобьется

Нормально упакованный, в чехле с мягкими вкладышами -- хрен.

>будучи на оружие, которое отдельно к обмундированию привязано, либо в руках находится

М-мда... "Но как, Холмс!" (с) Расскажите же мне скорее, как вы будете крепить на себе, допустим, АКС74 с примкнутым ПН-93 при парашютном десантировании. Желательно так, чтобы ВДС-ник со старта пинком не погнал...