От Нумер
К b-graf
Дата 18.10.2009 00:38:01
Рубрики WWI;

Re: Проблема долгов...

А зачем нам золотой рубль нужен был? Ведь что-то бы мы от этого потеряли, наверное?
От b-graf
К Нумер (18.10.2009 00:38:01)
Дата 18.10.2009 01:07:28

Re: Проблема долгов...

Здравствуйте !

>А зачем нам золотой рубль нужен был? Ведь что-то бы мы от этого потеряли, наверное?
Как понимаю, получилось по принципу "все бегут - и я бегу". Т.е. сначала у Британии сложился фактический золотой стандарт в XVIII в., а в эпоху ее экономического преобладания и обнаружения на разных континентах больших месторождений золота в XIX в. все постепенно присоединились. Металл удобен для стабильного обращения, т.к. нужное количество денег в обращении регулируется в значительной степени стихийно, стабильные курсы способствуют расширению международной торговли, финансов и т.д. Выбор невелик был, т.к. денежные системы тогда были металлическими (т.е. на серебре, на золоте, либо биметаллизм), опыта сосуществования бумажных денег и металлического обращения не получилось, т.к. США тоже присоединились к золотому стандарту (а не сделали доллар бумажными деньгами - неизвестно, поэтому, что бы из этого вышло). В слаборазвитых странах могло и не быть золотого монометаллизма - тогда они страдали от изменения курса (стоимость серебра более колебалась).

Павел
От Нумер
К b-graf (18.10.2009 01:07:28)
Дата 18.10.2009 16:50:03

Re: Проблема долгов...

Здравствуйте
>Здравствуйте !

>>А зачем нам золотой рубль нужен был? Ведь что-то бы мы от этого потеряли, наверное?
>
>Как понимаю, получилось по принципу "все бегут - и я бегу". Т.е. сначала у Британии сложился фактический золотой стандарт в XVIII в., а в эпоху ее экономического преобладания и обнаружения на разных континентах больших месторождений золота в XIX в. все постепенно присоединились. Металл удобен для стабильного обращения, т.к. нужное количество денег в обращении регулируется в значительной степени стихийно, стабильные курсы способствуют расширению международной торговли, финансов и т.д. Выбор невелик был, т.к. денежные системы тогда были металлическими (т.е. на серебре, на золоте, либо биметаллизм), опыта сосуществования бумажных денег и металлического обращения не получилось, т.к. США тоже присоединились к золотому стандарту (а не сделали доллар бумажными деньгами - неизвестно, поэтому, что бы из этого вышло). В слаборазвитых странах могло и не быть золотого монометаллизма - тогда они страдали от изменения курса (стоимость серебра более колебалась).

Не, как-то я не понимаю. Если это мало что давало, то почему раньше деньги не обесценили, если за счёт этого можно получить единовременную выгоду, не потеряв в дальнейшем.

>Павел
От b-graf
К Нумер (18.10.2009 16:50:03)
Дата 18.10.2009 19:26:32

Re: Проблема долгов...

Здравствуйте !

>Не, как-то я не понимаю. Если это мало что давало, то почему раньше деньги не обесценили, если за счёт этого можно получить единовременную выгоду, не потеряв в дальнейшем.
Это возможно, когда шаг в сторону бумажных денег делают все страны одновременно - т.е. как во время ПМВ. По прежнему опыту (как правило, военному - наполеоновские войны) бумажные деньги были неудачными, в прошлом выигрывали страны с лучшей валютой (Англия) - металлические деньги считались нормой, а другое - отходом от нее.

Павел