От Казанский
К Konstantin124
Дата 18.10.2009 00:58:19
Рубрики WWII; 1941; Память; Искусство и творчество;

Re: ...и 300...

>На сцуку-особиста не похож. Нарукавная повязка - дежурный или дневальный?
 Все правильно боец делает.У нас во время моей службы в Сев.Осетии был похожий случай.Какие то гады обрубили свет и начали постреливать, весь народ ломанулся к пирамидам с автоматами на ощупь в темноте.А дневальный с дежурным стали орать что ни кому ничего не дадут,а то в темноте какой нибудь ствол пропадет ,а им отвечать.
От Коля-Анархия
К Казанский (18.10.2009 00:58:19)
Дата 18.10.2009 01:32:06

я бы сказал, что не правильно, а реалестично...

Приветствую.
> Все правильно боец делает.У нас во время моей службы в Сев.Осетии был похожий случай.Какие то гады обрубили свет и начали постреливать, весь народ ломанулся к пирамидам с автоматами на ощупь в темноте.А дневальный с дежурным стали орать что ни кому ничего не дадут,а то в темноте какой нибудь ствол пропадет ,а им отвечать.

... что же здесь правильного, если большая война, а боец оставляет пордразделение без личного оружия из-за уставщины?
С уважением, Коля-Анархия.
От Konstantin124
К Казанский (18.10.2009 00:58:19)
Дата 18.10.2009 01:32:00

Конечно правильно.

Пусть весь личный состав положат, зато подотчетное имущество будет в сохранности. И как потом этим дежурному с дневальным жилось?

Мне лично такое сложно представить, срочную служил в ПВ, на заставе пирамиды в принципе не закрывались. Но если бы дежурному пришла в голову мысль не пустить кого-нибудь к оружию, хоть в темноте, хоть как, наверное бы убили как врага и диверсанта.
От Казанский
К Konstantin124 (18.10.2009 01:32:00)
Дата 18.10.2009 02:56:48

Re: Конечно правильно.

>Пусть весь личный состав положат, зато подотчетное имущество будет в сохранности. И как потом этим дежурному с дневальным жилось?

>Мне лично такое сложно представить, срочную служил в ПВ, на заставе пирамиды в принципе не закрывались. Но если бы дежурному пришла в голову мысль не пустить кого-нибудь к оружию, хоть в темноте, хоть как, наверное бы убили как врага и диверсанта.
 Дежурному не доложили что началась война.Cам на себя он такую ответственность взять не может,тогда была установка не поддаваться на провокации.Так что все нормально с этим в фильме.
От Konstantin124
К Казанский (18.10.2009 02:56:48)
Дата 18.10.2009 04:32:12

Re: Конечно правильно.

> Дежурному не доложили что началась война.Cам на себя он такую ответственность взять не может,тогда была установка не поддаваться на провокации.Так что все нормально с этим в фильме..

Какую такую ответственность взять не может? Это его прямая обязанность - при нападении дать команду "К бою!". При чем тут провокации? Л/с должен занять оборону и отразить нападение, а не переходить госграницу и наступать на Берлин.
От Казанский
К Konstantin124 (18.10.2009 04:32:12)
Дата 18.10.2009 17:26:58

Re: Конечно правильно.

>> Дежурному не доложили что началась война.Cам на себя он такую ответственность взять не может,тогда была установка не поддаваться на провокации.Так что все нормально с этим в фильме..
>
>Какую такую ответственность взять не может? Это его прямая обязанность - при нападении дать команду "К бою!". При чем тут провокации? Л/с должен занять оборону и отразить нападение, а не переходить госграницу и наступать на Берлин.
 Вообще то дежурный по роте простой сержант,и приказ открыть оружейку он получает от вышестоящего начальства.
От Pav.Riga
К Казанский (18.10.2009 17:26:58)
Дата 18.10.2009 19:04:15

Re: Конечно правильно. По уставу...


> Вообще то дежурный по роте простой сержант,и приказ открыть оружейку он получает от вышестоящего начальства.

По уставу правильно -либо дежурный по полку либо ротный дают приказ относительно вскрытия оружейки.
А про стрельбу или артобстрелы в уставе не упоминалось...вроде

С уважениме к Вашему мнению.