>Да, все понятно, у нас и пороха не правильные :-) А зарубежные что не загораются ?
Загораются, но пожар у них редко переходит во взрывное горение. Отсюда и достаточно эффективное применение вышибных панелей. Если у них горение перейдет в детонацию, то и там экипажу мало не покажется.
>>Да, все понятно, у нас и пороха не правильные :-) А зарубежные что не загораются ?
>Загораются, но пожар у них редко переходит во взрывное горение. Отсюда и достаточно эффективное применение вышибных панелей. Если у них горение перейдет в детонацию, то и там экипажу мало не покажется.
Мне честно говоря это кажется очереденой байкой в восхваление зарубежных танков. Повышение мощи снарядов связано с применением новых более мощных типов баллиститного пороха. Основная цель - увеличением их начальной скорости. А импортные танчики не разносит на кусочки потому что там нет фугасных снарядов и компоновочных ешений, а не из-за волшебных порохов.
>А импортные танчики не разносит на кусочки потому что там нет фугасных снарядов
Сказки. Во-первых, фугасные снаряды вообще очень редко взрываются благодаря толстой оболочке - башню с Т-ХХ снимает именно детонацией пороха, а не снарядов. Во-вторых, а какое "преимущество" в этом плане имеют западные кумулятивно-осколочные снаряды? Почти 4 кило окфола в них обеспечивают фугасное воздействие (а танк будет разваливаться на куски из-за него, а не из-за более мощного для ОФС осколочного компонента) вполне на уровне наших 125-мм ОФС.
>а не из-за волшебных порохов.
Просто нужно понимать, в чем разница между порогом инициации и бризантностью.