От Одессит
К Booker
Дата 19.10.2009 16:31:52
Рубрики Современность;

Re: ? Стрельба...

Добрый день

>>2. Залповая стрельба имела сильное психологическое воздействие, а зачем оно нужно при покушении?
>
>Допустим, чтобы деморализовать охрану? Т.е. тоже психология.

Думаю, сильный автоматический огонь деморализует ее не хуже.

>Например, при атаке с воздуха, штурмовик таким образом увеличивает плотность огня, потому что неизвестно, возможен ли будет 2-й заход.

Тут мы с Вами о разных залпах. Я - об одновременной стрельбе одиночными всем подразделением, а Вы - об одновременной стрельбе из нескольких автоматических стволов. В таком понимании - конечно.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Прудникова
К Одессит (19.10.2009 16:31:52)
Дата 20.10.2009 13:32:09

Re: Описано в "Волоколамском шоссе"

при пересечении дороги. Там Момыш-Улы объясняет, почему именно залпом.
От Одессит
К Прудникова (20.10.2009 13:32:09)
Дата 20.10.2009 15:24:18

Re: Описано в...

Добрый день
>при пересечении дороги. Там Момыш-Улы объясняет, почему именно залпом.

Насколько я помню, У него там вообще очень много по стрельбе залпаси. Но разве это противоречти написанному мной?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Прудникова
К Одессит (20.10.2009 15:24:18)
Дата 20.10.2009 20:17:26

Re: Описано в...

>Добрый день
>>при пересечении дороги. Там Момыш-Улы объясняет, почему именно залпом.
>
>Насколько я помню, У него там вообще очень много по стрельбе залпаси. Но разве это противоречти написанному мной?

А при чем тут "противоречит"? Люди интересуются, я вспомнила... Кстати, он там еще и обосновывает, почему именно так приказал стрелять.
От Booker
К Одессит (19.10.2009 16:31:52)
Дата 19.10.2009 16:41:25

Re: ? Стрельба...

>Тут мы с Вами о разных залпах. Я - об одновременной стрельбе одиночными всем подразделением, а Вы - об одновременной стрельбе из нескольких автоматических стволов. В таком понимании - конечно.

Ну хорошо, пусть залп - это именно стрельба из неавтоматического оружия или одиночными.Судя по фильмам :) применялся активно (см. 300 спартанцев или Чапаев). Казалось бы, отдельные выстрелы более эффективны - есть время на прицеливание и т.п. Или это казалось бы?

С уважением.
От sss
К Booker (19.10.2009 16:41:25)
Дата 19.10.2009 16:55:48

Во времена Чапаева и до - для того, чтобы (+)

зольдатены не расстреляли все свои патроны как в копеечку.

Винтовка была уже дальнобойная, можно (и иногда нужно) стрелять за километр и более. А носимый боекомплект – маленький. И если дать команду вести огонь, то зольдатены его расстреляют с километровой дистанции очень быстро, а когда потребуется наиболее частый огонь (отражать атаку или наоборот подготавливать огнем атаку) они глядишь – уже и без патронов остались.
А так палят залпами – типа командир примерно держит в уме, сколько осталось патронов и не допускает преждевременный перерасход.
От Toobeekomi
К sss (19.10.2009 16:55:48)
Дата 19.10.2009 22:03:35

Ламерский вопрос. А какова максимальная дальность снайперской(егерской) срельбы

Здравия желаю!

>Винтовка была уже дальнобойная, можно (и иногда нужно) стрелять за километр и более. А носимый боекомплект – маленький. И если дать команду вести огонь, то зольдатены его расстреляют с километровой дистанции очень быстро, а когда потребуется наиболее частый огонь (отражать атаку или наоборот подготавливать огнем атаку) они глядишь – уже и без патронов остались.

В Петровские времена, в Крымкую компанию, в ПМВ, в ВМВ?

С уважением
От Kimsky
К Toobeekomi (19.10.2009 22:03:35)
Дата 20.10.2009 11:59:33

Во франко-прусскую...

если не говорить про залповую стрельбу - какой-то француз вспоминал, что завалил вражеского офицера с 200 метров - вторым или третьим выстрелом. Если счел нужным это отметить - то результат, вероятно, можно счесть хорошим.
От kegres
К Toobeekomi (19.10.2009 22:03:35)
Дата 20.10.2009 11:09:58

Вспомнил , из средневекового прошлого

Хотя и не своего личного.

>В Петровские времена,?

Ну точнее, в заадолго до петровские.
Вспомнил фильму - Прекрасные господа из Буа Дорэ.
Кажется французы воюют с испанцами. Сюжетик простой - осаждающие испанцы, палят из пушек по крепости. Группа стрелков (из осаждённых)группируется под урытием, но напротив предполагаемой цели. Как я понимаю - кочуют по фронту. Улуччив момент зарядки пушки, выскакивают и дают залп по расчёту.
Явно лотерея, потому как иногда, они успевают выскочить только для того, чтобы попасть под ядро.
Коментируется это так - у нас нет пушек, и это единственный способ хоть как то держать испанцев в отдалении.
Отважные смельчаки делают что могут, но теряют пятерых своих на одного испанца.


От Jack30
К Toobeekomi (19.10.2009 22:03:35)
Дата 20.10.2009 05:18:51

Сейчас вроде как считается, что можно стрелять


>
>В Петровские времена, в Крымкую компанию, в ПМВ, в ВМВ?

на дистанцию, на которой пуля еще имеет сверхзвуковую скорость.
Т.е. для патронов 7.62х54 или 7.62х51 это метров 800..900, для лапуамагнум порядка 1.5 км, для патронов .400+ порядка двух км.
В Крымскую ЕМНИП "колпачковой" пулей могли стрелять метров на 600. Минье наверное поболе. Но это не снайперская стрельба, а залповая, всем подразделением.

Виталий
От Booker
К Toobeekomi (19.10.2009 22:03:35)
Дата 20.10.2009 00:14:54

Канадцы на 2430 метров талибов валят. Хотя мож по толпе стрелял? (-)
От Llandaff
К Booker (20.10.2009 00:14:54)
Дата 20.10.2009 00:35:24

Тот случай с талибами и канадцами - минометный расчет (-)
От sss
К Toobeekomi (19.10.2009 22:03:35)
Дата 19.10.2009 22:52:32

Про снайперов лучше скажут практики, а вообще стреляли с 1000м(+)

>В Петровские времена, в Крымкую компанию, в ПМВ, в ВМВ?

Про петровских егерей не скажу, а в Крымскую пехота из винтовок (ака "штуцеров", хотя у англов был не штуцер, как таковой) стреляла с дистанций 1000м и более. Ну просто надо понимать, что стрелять и попадать это разные вещи. Вероятность попадания каждого отдельного стрелка по одиночному человеку при такой стрельбе, разумеется, довольно ничтожна, но если цель - плотный строй батальона, а стрелков достаточно много, то строй можно проредить качественно.

В РЯВ, ПМВ прицел трехлинейки 1891г был размечен до 2200 шагов, на такую дистанцию уже считалось, что пехота будет стрелять (и фактически стреляли). Естественно процесс попадания тоже был более чем вероятностный и это никоим образом не "снайперский огонь", это именно создание плотности огня "N пуль на погонный метр в единицу времени". Чтобы воспретить свободное передвижение, заставить остановиться, залечь или даже отойти.
От Toobeekomi
К Toobeekomi (19.10.2009 22:03:35)
Дата 19.10.2009 22:05:37

И сейчас? Слышал, что максимальная дальность снайперской стрельбы 300 метров,

Здравия желаю!

Всё прочее от лукавого. Так ли это?

С уважением