От Андрей Белов
К All
Дата 18.10.2009 19:08:48
Рубрики WWI;

Путиловский завод.... или как все получилось..

Хроника Падающего бизнеса... как не удалось договориться с типа властью.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Путиловский завод.

К тому моменту, когда Путилов решился заняться производством оружия, Путиловский завод находился на грани полного краха: продукция была арестована за долги, о дивидентах акционеры уже и не мечтали (они их не видели больше двух лет).
Путиловский завод был модернизирован, на его базе было создано новое производство, к нему были присоединены многие предприятия, выпускающие оружие или сопутствующую продукцию. Через два года группа предприятий, зародышем которой был Путиловский металлургический завод, производила почти всю полевую артиллерию и снаряды к ней, почти все легкие крейсеры и эсминцы для Балтийского флота. Уникальное достижение по перековке орала на мечи: вместо паровозов - пушки и военные корабли.
Развитие производства продолжалось до 1915 года. В этом году прибыли завода достигли максимума. И вдруг Путилов прекратил финансирование, отказался от расширения производства. Его обвинили в недостатке патриотизма.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Русско-Азиатский банк, тесно связанный с иностранным капиталом получал огромные прибыли от экспортной торговли хлебом. Экспорт хлеба рухнул- (резко уменьшились прибыли). Заткнуть дыру в бюджете оказалось нечем. Правительство не пожелало вливать деньги в работающие предприятия, банально оставив их без оборотных средств. Видимо посчитав, что собственники рвануться бороться за копеечный госзаказ. Выделяемые из бюджета копейки не могли компенсировать

дыру импортозамещения (изоляцию (отрыв) от европейских технологий)

отток квалифицированных кадров (призыв)

резкий рост цен на продукты питания в городах. (см. забастовки Путиловского завода )

Попытки добиться большего ни к чему не привели.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

«Дни царской власти сочтены. Она погибла, погибла безвозвратно, а царская власть - это основа, на которой построена Россия, единственное, что удерживает ее национальную целостность... Отныне революция неизбежна, она ждет только повода, чтобы вспыхнуть...», - говорил Путилов 2 июня 1915 года Морису Палеологу, французскому послу. - «... русская революция может быть только разрушительной, потому что образованный класс представляет в стране лишь слабое меньшинство, лишенное организации и политического опыта, не имеющее связи с народом... Сигнал к революции дадут, вероятно, буржуазные слои, интеллигенты, кадеты, думая этим спасти Россию. Но от буржуазной революции мы тотчас перейдем к революции рабочей, а немного спустя - к революции крестьянской... Тогда начнется ужасающая анархия, бесконечная анархия, анархия на десять лет... Мы увидим вновь времена Пугачева, а может быть, еще худшие...».
Прогноз был точен, как и всегда.
Завод секвестировали - передали под контроль государства из-за снижения выпуска продукции, но Путилов к тому времени уже расстался с проектом, ведь во время революции, особенно рабоче-крестьянской, предприятия не приносят прибыли, а уж после революции - и подавно.
___________________________________________________________________________
Путиловский завод, принадлежавший частному акционерному обществу, являлся по своему оборудованию и техническим силам одним из наиболее мощных и полезных для военного ведомства заводов. Путиловский завод, как владелец патентов французского завода Шнейдер — Крезо, изготовлял ряд систем орудий, не имея по ним дублеров; например, почти исключительно на Путиловском заводе сосредоточено было изготовление следующих орудий: 76-мм горных пушек обр. 1909 г., 76-мм пушек обр. 1913 г., 76-мм штурмовых пушек, 76-мм зенитных автомобильных пушек, 152-мм осадных пушек Шнейдера, 107-мм скорострельных пушек обр. 1910 г. и 122-мм гаубиц обр. 1909 и 1910 гг.
Путиловский завод имел собственные металлургические цеха и вел производство орудийных систем во всех стадиях, начиная от металла.
Продукция Путиловского завода отличалась чрезвычайным разнообразием по сравнению с другими русскими металлургическими заводами. Кроме предметов боевого снабжения армии (орудийных систем, т. е. орудий, лафетов, передков, зарядных ящиков, снарядов и пр.), завод изготовлял паровозы, вагоны, автомобили, машины, станки и другие предметы оборудования заводов, сортовую сталь, имел свой судостроительный отдел с верфью и пр.
Главный акционер Путиловского завода — Путилов, он же директор Русско-Азиатского банка, желая получить в 1915 г. ссуду от казны в 36 миллионов рублей, закрыл кредит от банка Путиловскому заводу. Тогда дирекция завода обратилась к правительству с требованием субсидии, грозя иначе остановить завод.
На Путиловском заводе начались забастовки, вызванные «несоответствием платы с возрастанием цен на предметы первой необходимости».После неоднократных напоминаний царю о неправильности решения по поводу Путиловского завода, наконец, лишь в марте 1916 г. вопрос о секвестре завода прошел в особом совещании, после чего все прежние члены правления завода были устранены, вместо них назначены надежные и сведущие люди, а производительность завода по боевому снабжению значительно увеличилась.
Путиловский завод далеко не выполнил намеченной программы , но это объясняется наступившей в 1917 г. полной разрухой в транспорте, в снабжении завода металлами, топливом, продовольствием, а не слабостью технического оборудования и производственных сил завода.
_____________________________________________________________________
/////Путиловский завод достиг максимальной производительности, как и все прочие заводы, в 1916 г., причем особенно сильное развитие продукции завода замечается с апреля 1916 г., т. е. именно после того, как в марте того же года завод был секвестрован.///////
================================================================
Вышеуказанная цитата -выглядит как запоздавшая глупость. По вине правительства завод был практически лишен оборотных средств. Имевшихся в распоряжении РАБ частных кредитных средств было явно недостаточно (с учетом резкого падения Экспортной выручки) для продолжения эффективной деятельности предприятия. Торг с правительством ни к чему не привел. Казна не захотела делиться деньгами и решила «отжать» частный бизнес - не свой , а «чужой».
Когда коллапс стал очевиден, а банкир Путилов умыл свои руки от всех художеств — на завод пошли бюджетные деньги. Однако Путилов был прав в одном - нерасторопному и плохо думающему бюрократическому аппарату российской империи вливания бюджетных средств в хорошо отлаженный и грамотно построенный путиловский механизм помогут, но ненадолго.
Британские же кредиты помогли обогатиться узкому кругу лиц царской фамилии , но так и не смогли вытащить страну и
из коллапса.

______________________________________________________________________
А как же поживал Свой «бизнес» на выделяемые бюджетные средства???


В 1915 г Санкт-Петербургский международный коммерческий банк , финансировавший заводы "Наваль" и "Руссуд", с согласия царя (жена Николая II Александра Федоровна была крупным акционером "Руссуда") объединил управление ими, создав тем самым крупнейшую в стране монополистическую организацию судостроительной промышленности юга России трест "Наваль-Руссуд". Полное слияние предприятий произошло в 1916 г. Именно к этому времени относится начало специализации производства "Наваль" стал строить только судовые механизмы, а "Руссуд" выполнял все корпусные работы.
Нельзя обойти молчанием историю создания крупнейшего судостроительного предприятия юга России завода "Руссуд" "Русское судостроительное общество" , который был включен в трест. Получив в бесплатную аренду на 25 лет Николаевское Адмиралтейство и крупный аванс от Морского министерства, администрация завода "Руссуд" срочно приступила к коренной реконструкции верфи. Ей удалось в короткое время создать современное предприятие, пригодное для постройки кораблей любого водоизмещения.
За внешней стороной принятого решения о сдаче в аренду Николаевского Адмиралтейства "Руссуду" скрывались более глубокие причины:
...........................................................................................................................................
Идея создания "Руссуда" возникла в 1911 г сразу же после утверждения программы строительства Черноморского флота, когда Санкт-Петербургский международный коммерческий банк решил заняться судостроением. Многие видные деятели Морского министерства и члены царской фамилии стали акционерами нового общества.
...........................................................................................................................................
Поэтому банк не ограничился арендой Николаевского Адмиралтейства и начал широко использовать инженерно-технические кадры с казенных заводов.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так, не имея еще ни собственных инженерно-технических кадров, ни производственной базы, "Руссуду" удалось получить заказ на строительство двух линейных кораблей ("Императрица Мария" и "Император Александр III"), а заводу "Наваль", обладавшему мощной производственной базой, пришлось довольствоваться заказом только на один линейный корабль ("Императрица Екатерина II").
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Наваль» и «Руссуд» явились выразителями двух разных тенденций в организации профиля судостроительных предприятий. Если «Руссуд» специализировался только на постройке корпусов кораблей и на монтаже оборудования, получаемого от широкого круга мощных контрагентских предприятий, то «Наваль» превратился в типичный автономный завод, выпускавший законченные корабли, оборудованные механизмами и изделиями собственного производства. Желая подчеркнуть замечательную универсальность этого предприятия, Дмитриев не раз говаривал: «На «Наваль» можно «навалить» любой заказ. Прикажут сделать пианино для миноносца, он сделает пианино, нужно изготовить пожарный насос — изготовит и его. А если понадобится клетка для канарейки в кают-компанию, то подаст и клетку для канарейки». (Костенко)
_________________________________________________________________________
От VVS
К Андрей Белов (18.10.2009 19:08:48)
Дата 18.10.2009 21:04:07

Re: Путиловский завод.......

>Хроника Падающего бизнеса... как не удалось договориться с типа властью.

То есть, суммируя - во время войны владелец оборонного и обычного предприятия шантажировал правительство САБОТАЖЕМ оборонного производства для получения денег в производство обычное.

И после этого нам будут рассказывать про злых большевиков, сорвавших взлет русской промышленности стачками.
От Николай Поникаров
К VVS (18.10.2009 21:04:07)
Дата 19.10.2009 09:11:39

Добавлю

День добрый.

>То есть, суммируя - во время войны владелец оборонного и обычного предприятия шантажировал правительство САБОТАЖЕМ оборонного производства для получения денег в производство обычное.

Добавлю - после решения о секвестре правление успело перекачать оборотные средства завода через "карманный" Северный банк в тот же РАБ.

А.И. Путилов, о котором здесь идет речь - банкир, директор РАБ, входил в правление многих заводов, контролируемых банком, и, конечно, действовал в интересах банка.

С уважением, Николай.
От Андрей Белов
К VVS (18.10.2009 21:04:07)
Дата 18.10.2009 21:12:50

Не транслируйте глупость

>>Хроника Падающего бизнеса... как не удалось договориться с типа властью.
>
>То есть, суммируя - во время войны владелец оборонного и обычного предприятия шантажировал правительство САБОТАЖЕМ оборонного производства для получения денег в производство обычное.

>И после этого нам будут рассказывать про злых большевиков, сорвавших взлет русской промышленности стачками.


Просто с точки зрения капиталистической экономики и капиталистического банкира - вложение частных средств в правительство, не имеющее головы и крышующее "свои" предприятия с целью получения максимальной прибыли на оборонных заказах - есть полная глупость.
Непонимание роли и финансирования Путиловского завода из Гос.Бюджета - отдельная тема. Но саботаж был последней попыткой.

Гос.думе было отдано распоряжение саботировать секвестр как можно дольше - очень хотелось отжать российский капитал. В то же время иностранные инвестиции шли другими каналами. Абсолютно не пересекающимися ;)
От b-graf
К Андрей Белов (18.10.2009 21:12:50)
Дата 19.10.2009 12:11:56

все проще

Здравствуйте !

>Просто с точки зрения капиталистической экономики и капиталистического банкира - вложение частных средств в правительство, не имеющее головы и крышующее "свои" предприятия с целью получения максимальной прибыли на оборонных заказах - есть полная глупость.

Все проще: в предвоенные годы путиловское общество надувало стоимость своего предприятия (доп.выпуском акций), чтобы выгодно продать его (той же казне). Но начало ПМВ застало их врасплох, правительственная оценка предприятия в военное время составила только ЕМНИП 44 млн. руб., если не путаю (даже ниже номинала акционерного капитала - и это не считая инфляции). Вообще план развития бизнеса группы Русско-Азиатского банка предполагал покупку Юзовских заводов и перевод машиностроение на Юг, ближе к металлургии - война сильно замедлила это (и сделка по покупке соответствующих акций произошла позже, и продажа секвестрованных предприятий в Петрограде откладывалась до "послевойны") - если вообще стала возможной (т.к. эта "ФПГ" наполовину разгромлена правительством). Т.е. "рассовывание на бегу чего можно по карманам" связано не столько отношениями с правительством (оно - только "обстоятельство, связанное с войной"), но с планом реорганизации (акции Новороссийского общества покупались как раз следом за секвестром - т.е. деньги группе были позарез нужны).

Павел
От Сибиряк
К Андрей Белов (18.10.2009 21:12:50)
Дата 19.10.2009 11:25:41

Re: Не транслируйте...


>Просто с точки зрения капиталистической экономики и капиталистического банкира - вложение частных средств в правительство, не имеющее головы и крышующее "свои" предприятия с целью получения максимальной прибыли на оборонных заказах - есть полная глупость.

Из этой реплики может показаться, что А.И. Путилов - капиталист-самородок, начавший с нуля и сколотивший состояние исключительно благодаря своей частной инициативе, ни разу не залазя в карман государства. Между тем, он вначале сделал карьеру в министерстве финансов при Витте и только затем стал крупнейшим частным банкиром. Вся его деятельность неотделима от госфинансов, а то, что его в конце-концов обидели при распределении госпирога, довольно трудно использовать в качестве свидетельства порочности системы. О порочности свидетельствует скорее история его возвышения.
От VVS
К Андрей Белов (18.10.2009 21:12:50)
Дата 18.10.2009 21:54:47

Re: Не транслируйте...

>>То есть, суммируя - во время войны владелец оборонного и обычного предприятия шантажировал правительство САБОТАЖЕМ оборонного производства для получения денег в производство обычное.

>Просто с точки зрения капиталистической экономики и капиталистического банкира - вложение частных средств в правительство, не имеющее головы и крышующее "свои" предприятия с целью получения максимальной прибыли на оборонных заказах - есть полная глупость.
>Непонимание роли и финансирования Путиловского завода из Гос.Бюджета - отдельная тема. Но саботаж был последней попыткой.

Не понял ? Вы хотите сказать, что ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ выполнение ВОЕННЫХ заказов не приносило путиловскому заводу прибыль и его обязательно надо было дополнительно подпитывать ? Можно я не поверю ? А при этом связка судьбы торговли забугорной хлебом через РАБ с военным производством - сильно слаба, только владельцем. Ну не захотел остаться только с путиловским, хотел все и сразу. Ну так о том, в принципе, и речь.
От Андрей Белов
К VVS (18.10.2009 21:54:47)
Дата 19.10.2009 08:54:54

Re: Не транслируйте...

>>>То есть, суммируя - во время войны владелец оборонного и обычного предприятия шантажировал правительство САБОТАЖЕМ оборонного производства для получения денег в производство обычное.
>
>>Просто с точки зрения капиталистической экономики и капиталистического банкира - вложение частных средств в правительство, не имеющее головы и крышующее "свои" предприятия с целью получения максимальной прибыли на оборонных заказах - есть полная глупость.
>>Непонимание роли и финансирования Путиловского завода из Гос.Бюджета - отдельная тема. Но саботаж был последней попыткой.
>
>Не понял ? Вы хотите сказать, что ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ выполнение ВОЕННЫХ заказов не приносило путиловскому заводу прибыль и его обязательно надо было дополнительно подпитывать ? Можно я не поверю ? А при этом связка судьбы торговли забугорной хлебом через РАБ с военным производством - сильно слаба, только владельцем. Ну не захотел остаться только с путиловским, хотел все и сразу. Ну так о том, в принципе, и речь.


Ключевой момент - ПРИБЫЛЬ !
Путилов посчитал, что в текущей ситуации (а в 1915 году прибыли были максимальными)лучше уйти, так как в 1916 году просто нечего будет делить.
Все равно отожмут, да предприятие рано или поздно продадут британскому капиталу за гос.долги.

Основу промышленно-стратегического потенциала России составляла система казенных заводов. Привлечение российской частной промышленности к созданию мобилизационных запасов было очень ограниченным.

Резкое падение экспортной выручки в 1914 году было кое-как компенсировано оборонным заказом, но привлечение кредитного капитала на условиях "выгодных для Лондона" (передача оборонного заказа на запад) превращало бюджет 1916 года в прогнозируемую дыру.

Кроме того,
Накануне IX съезда (1915) представителей промышленности и торговли московские прогрессисты развернули кампанию за мобилизацию промышленности с участием организаций самой буржуазии. Открывшийся 27 мая съезд одобрил высказанную П. П. Рябушинским идею создания военно-промышленных комитетов (ВПК). С их помощью руководители московских торгово-промышленных кругов надеялись обеспечить регулирование экономики в интересах фронта и скоординировать политические усилия буржуазии.
Однако утвержденное в августе 1915 г. Советом министров Положение о комитетах ограничило их деятельность лишь «содействием» делу снабжения армии и флота. В итоге комитеты занимались объединением для работы на оборону в основном мелких и средних предприятий, предприняв также сооружение новых фабричных заведений (более 100). Сумма заказов, в выполнении которых участвовали ВПК, составила около 200 млн руб.
______________________________________________________________________

-------------------------------------------------------------------
Как мы поддерживали отечественного производителя,привлекали инвестиции
и кто работал на российскую оборонку.
------------------------------------------------------------------
Вы никогда не задумывались ПОЧЕМУ Путилов проиграл конкурс на создание тяжелой артиллерии. Военный министр передал заказ "Виккерсу", который тут же приступил к постройке оружейного завода в Царицыне. Путиловскому заводу отказали под предлогом, что он расположен слишком близко к границе.
Ларчик просто открывался.
("Виккерс" задолго до 1914 г. занял совершенно особое место в военном оснащении России, получив фактическую монополию на производство орудий для русской армии. В 1911 г. она активно участвовала в создании военно-морской базы в Николаеве, а двумя годами позже помогла в создании Царицынского артиллерийского завода. Русское правительство официально определило «Виккерс» как «единственную фирму, способную дать совет и осуществить руководство в создании русской индустрии вооружений от начала до конца».)