От Юрий Житорчук
К Chestnut
Дата 20.10.2009 15:18:32
Рубрики WWII; 1941;

Re: [2Chestnut] О...

>>Москва несколько раз предлагала Варшаве начать переговоры и заключить договор о границах. От переговоров поляки отказались, и начали войну против своих восточных соседей.
>Они возвращали своё,

Т.е. ни на какие переговоры с правопреемником поляки не пошли, а начали захватывать силой территорию, как минимум, достаточно спорную. Причем с позиции, как Запада, так и России не принадлежавшую Польше.

>отданное им соседями.

Не отданное, а отобранное с помощью силы.

>Поняв, естественно, нацию как она понималась на момент статуса кво анте

Так чего же теперь поляки жалуются на то, что Сталин в 1939 году понимая нацию по своему восстановил статус-кво анте беллум? Совершенно правильно сделал это ИВС.

>>>а, ну да, тут рыбу заворачиваем
>>Примерно так.
>Ну так о чём дальше говорить?

О том, что де-юре в современной реальности далеко не всегда совпадает с де-факто. А для Вас это большая новость???
От Chestnut
К Юрий Житорчук (20.10.2009 15:18:32)
Дата 20.10.2009 15:32:27

Re: [2Chestnut] О...

>Так чего же теперь поляки жалуются на то, что Сталин в 1939 году понимая нацию по своему восстановил статус-кво анте беллум? Совершенно правильно сделал это ИВС.

а перед какой именно белло Галиция была в составе СССР?

>О том, что де-юре в современной реальности далеко не всегда совпадает с де-факто. А для Вас это большая новость???

ненене, Вы доказываете не это

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Юрий Житорчук
К Chestnut (20.10.2009 15:32:27)
Дата 20.10.2009 16:42:24

Re: [2Chestnut] О...

>>Так чего же теперь поляки жалуются на то, что Сталин в 1939 году понимая нацию по своему восстановил статус-кво анте беллум? Совершенно правильно сделал это ИВС.
>а перед какой именно белло Галиция была в составе СССР?

Перед той же, перед которой Судеты были в составе Германии.

>>О том, что де-юре в современной реальности далеко не всегда совпадает с де-факто. А для Вас это большая новость???
>ненене, Вы доказываете не это

Как это не то???? Смотрим вверх по ветке, доходим до Вашей рыбки. Далее имеем:

>>>>>А если вы серьёзно, то вы, наверное, уже написали петицию Медведеву с требованием отдать забранный силой Кёнигсберг законным владельцам? О Выборге тоже можно вспомнить
>>>>Дык ведь Медведев юрист, и на фу, фу его не возьмешь. Он ведь сразу же сошлется на Хельсинские соглашения и на то, что Женевская конвенция 1969 года обратной силы не имеет. Вопрос закрыт.
>>>А это не Вы говорили давеча, что если кому понадобится открыть вопрос, он его откроет?
>>Так здесь я говорю, что является де-юре, а раньше писал, что является де-факто. А в реальной политике все определяет сила, а не право. Право имеет смысл только тогда, когда в мире имеет место относительное равновесие сил. В противном случае наступает право силы.
>а, ну да, тут рыбу заворачиваем

Так что не выдумывайте, именно о несоответствии де-юре и де-факто я Вам и писал. А в ответ получил рыбку…
От Ярослав
К Юрий Житорчук (20.10.2009 16:42:24)
Дата 20.10.2009 16:48:56

Re: [2Chestnut] О...

>>>Так чего же теперь поляки жалуются на то, что Сталин в 1939 году понимая нацию по своему восстановил статус-кво анте беллум? Совершенно правильно сделал это ИВС.
>>а перед какой именно белло Галиция была в составе СССР?
>
>Перед той же, перед которой Судеты были в составе Германии.

вы бредите? перед той войной Судеты и Галиция находились в составе одного государства -))
>
Ярослав
От Юрий Житорчук
К Ярослав (20.10.2009 16:48:56)
Дата 20.10.2009 17:46:20

Ну, разумеется, впопыхах описался. (-)
От Chestnut
К Юрий Житорчук (20.10.2009 17:46:20)
Дата 20.10.2009 18:29:23

Бывает )))) (-)
От Chestnut
К Ярослав (20.10.2009 16:48:56)
Дата 20.10.2009 16:55:01

да я понял -- человек неоперабелен (-)