От Андрей Сергеев
К Аркан
Дата 19.10.2009 18:09:48
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Вооружение R-35 лучше?? Раскройте тему, пож-та.

Приветствую, уважаемый Аркан!

Ну и заодно объясните, пож-та, почему Вы принципиально не рассматриваете такой фактор, как подвижность.

С уважением, А.Сергеев
От Аркан
К Андрей Сергеев (19.10.2009 18:09:48)
Дата 19.10.2009 18:16:57

Re: Вооружение R-35...

Приветствую, уважаемый Андрей Сергеев!

>Ну и заодно объясните, пож-та, почему Вы принципиально не рассматриваете такой фактор, как подвижность.

Подвижность у поляка лучше, согласен, но в остальном броня (лоб-45, борт - 15) лучше, чем польские (лоб - 17, борт - 10). 47-мм пушка лучше 37-мм. Для 1939 года разница вполне ощутимая.

>С уважением,
От Валера
К Аркан (19.10.2009 18:16:57)
Дата 19.10.2009 19:33:58

Re: Вооружение R-35...

> 47-мм пушка лучше 37-мм. Для 1939 года разница вполне ощутимая.

А вы длину ствола то видели у ентой пукалки? Поляки не с длинностволом R-35 брали
От Пауль
К Аркан (19.10.2009 18:16:57)
Дата 19.10.2009 18:55:15

Re: Вооружение R-35...

>Приветствую, уважаемый Андрей Сергеев!

>>Ну и заодно объясните, пож-та, почему Вы принципиально не рассматриваете такой фактор, как подвижность.
>
>Подвижность у поляка лучше, согласен, но в остальном броня (лоб-45, борт - 15)

Борт, все-таки, 40 мм.

>>С уважением,
С уважением, Пауль.
От Андрей Сергеев
К Аркан (19.10.2009 18:16:57)
Дата 19.10.2009 18:22:37

Re: Вооружение R-35...

Приветствую, уважаемый Аркан!

>>Ну и заодно объясните, пож-та, почему Вы принципиально не рассматриваете такой фактор, как подвижность.
>
>Подвижность у поляка лучше, согласен, но в остальном броня (лоб-45, борт - 15) лучше, чем польские (лоб - 17, борт - 10). 47-мм пушка лучше 37-мм. Для 1939 года разница вполне ощутимая.

Это где Вы на R-35 нашли 47-мм пушку, позвольте полюбопытствовать? Про броню я не спорил, но фактор повижности для Польши - весьма критичен.

С уважением, А.Сергеев
От Аркан
К Андрей Сергеев (19.10.2009 18:22:37)
Дата 19.10.2009 18:29:51

Re: Вооружение R-35...

>>Подвижность у поляка лучше, согласен, но в остальном броня (лоб-45, борт - 15) лучше, чем польские (лоб - 17, борт - 10). 47-мм пушка лучше 37-мм. Для 1939 года разница вполне ощутимая.
>
>Это где Вы на R-35 нашли 47-мм пушку, позвольте полюбопытствовать? Про броню я не спорил, но фактор повижности для Польши - весьма критичен.

С калибром ошибся, но пушка 7tp пробивала 30 мм с 500 метров, а пушка r35 c 1000 метров. По поводу критичности скорости трудно сказать, при тех количествах танков у поляков, можно было только поддерживать пехоту.

>С уважением,
От Андрей Сергеев
К Аркан (19.10.2009 18:29:51)
Дата 20.10.2009 11:42:15

Все чудесатее и чудесатее...

Приветствую, уважаемый Аркан!

>С калибром ошибся, но пушка 7tp пробивала 30 мм с 500 метров, а пушка r35 c 1000 метров. По поводу критичности скорости трудно сказать, при тех количествах танков у поляков, можно было только поддерживать пехоту.

Это с какого расстояния 20-калиберная пушка R-35 брала 30 мм броню? Если "двойки" даже 45-ка не со всех проекций брала :) Или Вы таки путаете сбагриваемые полякам R-35 с более поздними, но им не светившими H-39 и R-40?

С уважением, А.Сергеев