От Геннадий Нечаев
К Пауль
Дата 19.10.2009 18:27:59
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Да полно!

Ave!
Ачнем с того, что оба танка на 39 год - уже далеко не выдающиеся образцы.

>Как танк НПП R-35 лучше. И в боях они успели побывать.

И чем же лучше, кроме толщины брони? При его малокалиберном короткоствольном "окурке"? А как насчет противотанковых возможностей?

Все-таки как танк, концептуально, польский "Виккерс" кажется более совершенным и универсальным, с пушечной башней, естественно.

>С уважением, Пауль.
Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От Пауль
К Геннадий Нечаев (19.10.2009 18:27:59)
Дата 19.10.2009 18:47:49

Re: Да полно!

>Ave!
>Ачнем с того, что оба танка на 39 год - уже далеко не выдающиеся образцы.

>>Как танк НПП R-35 лучше. И в боях они успели побывать.
>
>И чем же лучше, кроме толщины брони?

Этим и лучше.

>При его малокалиберном короткоствольном "окурке"?

И что? Противопехотные возможности не хуже, чем у польской вариации 6-тонника.

>А как насчет противотанковых возможностей?

Против основной массы немецких "легких и устаревших" хватит. А вот они ему практически ничего не сделают.

>Все-таки как танк, концептуально, польский "Виккерс" кажется более совершенным и универсальным, с пушечной башней, естественно.

Это прошлый век, т.е. десятилетие.

>>С уважением, Пауль.
>Там, где мы бывали - нам танков не давали.
С уважением, Пауль.
От Андрей Чистяков
К Геннадий Нечаев (19.10.2009 18:27:59)
Дата 19.10.2009 18:30:47

R-40 был ощутимо лучше. И в движении, и с длинно-калиберной 37-мм пушкой. (-)