От Exeter
К sss
Дата 18.10.2009 22:31:54
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Какая опечатка


Я же сослался на издание Управления вооружений армии США, уважаемый sss. На ассигнованные летом 1916 г. на пулеметы 12 млн. долл оно смогло заказать только 4 тысячи "Виккерсов". Понятное дело, что там с патронами и всяким барахлом, вроде конских вьюков, щитов, треног и бог знает чего.

С уважением, Exeter

От sss
К Exeter (18.10.2009 22:31:54)
Дата 18.10.2009 22:37:30

По цене "виккерса"


>Я же сослался на издание Управления вооружений армии США, уважаемый sss. На ассигнованные летом 1916 г. на пулеметы 12 млн. долл оно смогло заказать только 4 тысячи "Виккерсов". Понятное дело, что там с патронами и всяким барахлом, вроде конских вьюков, щитов, треног и бог знает чего.

Там непонятно, 3.000 - в долларах цена или все-таки в рублях? По фразе

> США закупало те же Виккерсы по цене 3000 долл, сиречь 1500 руб. Видимо, гешефты в Вашингтоне были еще больше, что ли?

некая неоднозначность, потому что 1 доллар = 2 рубля, а не наоборот. Если виккерс стоил 3.000 рублей, то это просто высокая коньюнктурно-спекулятивная цена, 150% от того, что содрали с японцев в разгар РЯВ, а если 3.000 долл. - то вообще отвал башки и беспредел полный.

От Exeter
К sss (18.10.2009 22:37:30)
Дата 18.10.2009 22:51:51

3 тысячи долл, естественно



Но это явно с патронами.
Я насчет курса ошибся - да, доллар был два рубля. Т.е. 6000 руб будущий Пентагон платил за пулеметик.


С уважением, Exeter