От bstu
К FLayer
Дата 22.10.2009 11:26:44
Рубрики Спецслужбы; Флот; ВВС; Космос;

Re: Там превалируют...

>Это предположение из разряда таких же, как и те, что экологическая организация "Беллона" - филиал норвежского разведотдела норвежского штаба ВМФ.

Совершенно из другой оперы пример... Сразу вопрос - вы имеете достоверные актуальные данные, что "экологическая организация "Беллона" - филиал норвежского разведотдела норвежского штаба ВМФ?" :)

Если хотите, поясню. Ваш пример содержит в себе некое утверждение (Беллона - филиал Норвежского штаба ВМФ). В примере про гидрологов, ВМФ и научную среду имелось ввиду, что есть некое сообщество профессионалов, через которое можно получить определенного рода информацию. Т.е. показан потенциальный путь. Зная методы работы спецслужб, можно с большой долей уверенности говорить о том, что такие цепочки активно используются. В разных сферах.

Думаете "Экспорт Вооружений" не читают агенты ЦРУ? :)
От FLayer
К bstu (22.10.2009 11:26:44)
Дата 22.10.2009 12:56:16

Re: Там превалируют...

Доброго времени суток
>Совершенно из другой оперы пример...

Как раз из той :-)))

>Сразу вопрос - вы имеете достоверные актуальные данные, что "экологическая организация "Беллона" - филиал норвежского разведотдела норвежского штаба ВМФ?" :)

А я что, где-то это утверждал?

>Если хотите, поясню. Ваш пример содержит в себе некое утверждение (Беллона - филиал Норвежского штаба ВМФ).

Это вы захотели его так прочитать. В исходном сообщении перед этими словами идёт важное уточнение: "предположение из разряда таких же, как и те..." что указывает на абсурдность утверждения "Беллона" - филиал штаба норвежскаго ВМФ". Я вам даже больше скажу - вывод о том, что "Беллона" - филиал штаба норвежскаго ВМФ" некоторыми людьми делался на основаии того, что якобы беллоновская штаб-квартира находится нпротив штаба ВМФ Норвегии.

>В примере про гидрологов, ВМФ и научную среду имелось ввиду, что есть некое сообщество профессионалов, через которое можно получить определенного рода информацию. Т.е. показан потенциальный путь. Зная методы работы спецслужб, можно с большой долей уверенности говорить о том, что такие цепочки активно используются. В разных сферах.

Вы понимаете, что такой подход мешает прежде всего нам самим? Прежде всего из-за непонимания и неумения управлять информацией.

>Думаете "Экспорт Вооружений" не читают агенты ЦРУ? :)

Предлагаете срочно закрыть на этом основании? А если окажется, что они, ко всему прочему читают и "Комсомолку", и "АиФ", и "Коммерсант"?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От bstu
К FLayer (22.10.2009 12:56:16)
Дата 22.10.2009 13:09:28

Re: Там превалируют...

>Вы понимаете, что такой подход мешает прежде всего нам самим? Прежде всего из-за непонимания и неумения управлять информацией.

Это не подход. Думаете, контрразведка США или Германии по-другому отслеживает свои "вотчины"?

>>Думаете "Экспорт Вооружений" не читают агенты ЦРУ? :)
>
>Предлагаете срочно закрыть на этом основании? А если окажется, что они, ко всему прочему читают и "Комсомолку", и "АиФ", и "Коммерсант"?

Я ничего не предлагаю. Я говорю о том, что написано уже миллион раз - 80% резвединформации - это открытые данные и анализ. Секретные чертежи и микрофильмы, а также агентурная работа - это мизерная доля, как правило, используемая для проверки поступающих данных из других источников.
От FLayer
К bstu (22.10.2009 13:09:28)
Дата 22.10.2009 13:37:57

Re: Там превалируют...

Доброго времени суток
>>Вы понимаете, что такой подход мешает прежде всего нам самим? Прежде всего из-за непонимания и неумения управлять информацией.
>
>Это не подход. Думаете, контрразведка США или Германии по-другому отслеживает свои "вотчины"?

Не знаю, я там не служ. И мне нет дела до того, как их контрразведка работает. А вот то, что наши режимники и контрики создают мыльный пузырь и ИБД - меня касается.

>>>Думаете "Экспорт Вооружений" не читают агенты ЦРУ? :)
>>
>>Предлагаете срочно закрыть на этом основании? А если окажется, что они, ко всему прочему читают и "Комсомолку", и "АиФ", и "Коммерсант"?
>
>Я ничего не предлагаю. Я говорю о том, что написано уже миллион раз - 80% резвединформации - это открытые данные и анализ. Секретные чертежи и микрофильмы, а также агентурная работа - это мизерная доля, как правило, используемая для проверки поступающих данных из других источников.

Вы так хорошо осведомлены о работе разведорганов....

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Александр Антонов
К FLayer (22.10.2009 13:37:57)
Дата 22.10.2009 13:43:09

Re: Там превалируют...

Здравствуйте

>>Я ничего не предлагаю. Я говорю о том, что написано уже миллион раз - 80% резвединформации - это открытые данные и анализ. Секретные чертежи и микрофильмы, а также агентурная работа - это мизерная доля, как правило, используемая для проверки поступающих данных из других источников.

>Вы так хорошо осведомлены о работе разведорганов....

Почитайте: Вашингтон Плэтт "Стратегическая разведка. Основные принципы". Там всё в достаточной мере расписано.

С уважением, Александр
От bstu
К Александр Антонов (22.10.2009 13:43:09)
Дата 22.10.2009 14:02:57

Re: Там превалируют...

> Почитайте: Вашингтон Плэтт "Стратегическая разведка. Основные принципы". Там всё в достаточной мере расписано.

>С уважением, Александр

Эх, Александр! Вы меня опередили! :)
Интересная книга.