От Aspid
К seabear
Дата 22.10.2009 03:02:58
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Re: а чего...

> ну и что там будет делать аэромобильное соединение?

Именно. Что прикрывать будем?
Если только то, что имеет смысл - т.е. Рыбачий и арсенал, порт и аэропорт, то нафига тут аэромобильность?
Оно все в радиусе 20 км расположено :)
От mina
К Aspid (22.10.2009 03:02:58)
Дата 22.10.2009 06:51:59

по условия местности

по условия местности
слишком многое там тупо непроходимо, в т.ч. в пределах Вашего радиуса в 20 км

одни заросли шаламанника чего стоят

С уважением, mina
От Aspid
К mina (22.10.2009 06:51:59)
Дата 23.10.2009 04:10:33

Re: по условия...

>слишком многое там тупо непроходимо, в т.ч. в пределах Вашего радиуса в 20 км

>одни заросли шаламанника чего стоят

шаломайник, он только ногами труднопроходим, да и то если не воспользоваться трудами ранее проломившегося в нужном направлении мохнорылого.
И таких совсем уж диких мест в указанном радиусе, действительно могущем представлять хоть какой-то интерес для супостата, давно уже не осталось - все окрестности распаханы полями, застроены дачами и изъезжены джиперами.
В общем, дорожная сеть достаточна, чтобы и на колесах к противнику выдвинуться в разумное время - от аэропорта до Рыбачьего час езды, два - если совсем не торопясь.

Если же противник высадился где-нить в Усть-Камчатске (утрирую, понятно :), то не логичнее подождать, пока он сам к нам придет? Если сможет, конечно :)

В общем, на консервативно-обывательский взгляд - не нужна тут аэромобильность, разве что в совсем скромных масштабах - диверсантов гонять.
От mina
К Aspid (23.10.2009 04:10:33)
Дата 23.10.2009 07:23:53

ага, вот что точно нужно на Камчатке - батальон дрессированых медведей

>шаломайник, он только ногами труднопроходим, да и то если не воспользоваться трудами ранее проломившегося в нужном направлении мохнорылого.

1. с учетом уклона местности техника в шаламайнике обычно бесполезна
2. ага, вот что точно нужно на Камчатке - батальон дрессированых медведей (тропить шаламайник в соответсвии с приказами командования)

>И таких совсем уж диких мест в указанном радиусе, действительно могущем представлять хоть какой-то интерес для супостата, давно уже не осталось - все окрестности распаханы полями, застроены дачами и изъезжены джиперами.

у Вас ошибочное представление
если по низу есть тропа или дорога это еще не означает ее высокой боевой ценности, зато места где хорошо было бы заныкать БМП-2 или засаду с ПЗРК/ПТРК очень часто труднодоступны (или недоступны)

>В общем, дорожная сеть достаточна, чтобы и на колесах к противнику выдвинуться в разумное время - от аэропорта до Рыбачьего час езды, два - если совсем не торопясь.

ключевой вопрос - контроль над возвышенностями

>В общем, на консервативно-обывательский взгляд - не нужна тут аэромобильность, разве что в совсем скромных масштабах - диверсантов гонять.

конечно при наличии огромного количества "мужиков" можно попробовать обойтись и без вертолетов, однако "мужиков на сопках" потребуется ОЧЕНЬ много, учитывая уровень противника (в первую очередь ССО) однозначно необходим высокий уровень БП, оснащение современными средствами связи и ночного видения, тепловизорами, далее возникает проблема своевременного наращивания сил при обнаружении РДГ СпН ... и т.д.

С уважением, mina
От seabear
К mina (22.10.2009 06:51:59)
Дата 22.10.2009 11:41:16

Re: по условия...

Приветствую
>по условия местности
>слишком многое там тупо непроходимо, в т.ч. в пределах Вашего радиуса в 20 км

>одни заросли шаламанника чего стоят

шеломайника. однако они не помешали высадится 18 августа 1945 на Шумшу гораздо менее подготовленному чем эвентуальный противник десанту.

С уважением
От mina
К seabear (22.10.2009 11:41:16)
Дата 22.10.2009 11:51:58

это зависит от конкретной местности

на Камчатке часто бродил с именно "военно-географическим уклоном"

извините, например когда по склону сопки за 6ч пройдено 2 км неоднократно срываясь, то ведение боевых действий в этом конкретном месте "несколько затруднительно"

при этом карта особо не помогает, здесь нужно смотреть местность глазами и ногами

С уважением, mina
От seabear
К mina (22.10.2009 11:51:58)
Дата 22.10.2009 19:35:09

Re: это зависит...

Приветствую
>на Камчатке часто бродил с именно "военно-географическим уклоном"

>извините, например когда по склону сопки за 6ч пройдено 2 км неоднократно срываясь, то ведение боевых действий в этом конкретном месте "несколько затруднительно"


вы думаете на камчатский склон, откуда вы срывались сядет вертолет?

>при этом карта особо не помогает, здесь нужно смотреть местность глазами и ногами

а летать как? крыльями? вы противоречите сами себе. глазами и ногами - это мотострелковые соединения. ну еще колесами, гусеницами. кстати 101 дивизия изначально и была горно-стрелковой

С уважением
От mina
К seabear (22.10.2009 19:35:09)
Дата 22.10.2009 20:38:44

Re: это зависит...

>вы думаете на камчатский склон, откуда вы срывались сядет вертолет?

он нормально сможет, например зависнуть над вершиной сопки для высадки л/с и груза

>>при этом карта особо не помогает, здесь нужно смотреть местность глазами и ногами
>а летать как? крыльями? вы противоречите сами себе. глазами и ногами - это мотострелковые соединения. ну еще колесами, гусеницами. кстати 101 дивизия изначально и была горно-стрелковой

глазами в т.ч. с вертолета
плюс "помочь ногам" маневром вертушками

С уважением, mina
От seabear
К mina (22.10.2009 20:38:44)
Дата 22.10.2009 21:55:23

Re: это зависит...

Приветствую
>>вы думаете на камчатский склон, откуда вы срывались сядет вертолет?
>
>он нормально сможет, например зависнуть над вершиной сопки для высадки л/с и груза

и сколько можно держать оборону высадившись таким способом? на каком бог с ним не фронте - участке?

>глазами в т.ч. с вертолета
>плюс "помочь ногам" маневром вертушками

это вообще без комментариев

С уважением
От mina
К seabear (22.10.2009 21:55:23)
Дата 22.10.2009 23:10:59

вопрос давным давно расжеван

>>>вы думаете на камчатский склон, откуда вы срывались сядет вертолет?
>>он нормально сможет, например зависнуть над вершиной сопки для высадки л/с и груза
>и сколько можно держать оборону высадившись таким способом? на каком бог с ним не фронте - участке?
>>глазами в т.ч. с вертолета

если Вы про "28 панфиловцев", то ВМВ ДАВНО окончилась

>>плюс "помочь ногам" маневром вертушками
>это вообще без комментариев

вопрос роли вертолетов в ПДО на Камчатке давным давно расжеван
например контр-адмиралами Васиным и Кирилловым

С уважением
От Дмитрий Болтенков
К mina (22.10.2009 23:10:59)
Дата 22.10.2009 23:30:11

Re: вопрос давным...

вопрос роли вертолетов в ПДО на Камчатке давным давно расжеван
например контр-адмиралами Васиным и Кирилловым

Извините, что влазию в Ваш спор, но мне лично было бы интересно узнать поподробнее об этом
От mina
К Дмитрий Болтенков (22.10.2009 23:30:11)
Дата 22.10.2009 23:49:52

ну вот мемуары будут писать, наверно напишут

>вопрос роли вертолетов в ПДО на Камчатке давным давно расжеван
>например контр-адмиралами Васиным и Кирилловым
>Извините, что влазию в Ваш спор, но мне лично было бы интересно узнать поподробнее об этом

ну вот мемуары будут писать, наверно напишут

а если вкратце - рассматриваались варианты как проведения десантной операции на Камчатку так и противодействия ей

впрочем после Вьетнама вопрос выеденого яйца не стоит

С уважением, mina
От Дмитрий Болтенков
К mina (22.10.2009 23:49:52)
Дата 22.10.2009 23:59:00

Re: ну вот...

а если вкратце - рассматриваались варианты как проведения десантной операции на Камчатку так и противодействия ей


и что там было, как брать будет супостат Камчатку и как ОКВС будет от него отмахиваться?
От mina
К Дмитрий Болтенков (22.10.2009 23:59:00)
Дата 23.10.2009 00:41:11

детали открытой информацией не являются (-)