От Олег...
К Валера
Дата 21.10.2009 17:34:33
Рубрики WWI; WWII;

Re: При чем...

>А ДОТам вообще пофигу на вес.

Для станкового пулемета вообще вес это характеристика не первой важности.
От Валера
К Олег... (21.10.2009 17:34:33)
Дата 21.10.2009 17:39:50

Re: При чем...

>Для станкового пулемета вообще вес это характеристика не первой важности.

Особенно в наступлении, поэтому и сделали СГ-43, что вес не важен наверное.
От Олег...
К Валера (21.10.2009 17:39:50)
Дата 21.10.2009 17:44:35

СГ-43 вообще шедевр...

>Особенно в наступлении...

А в наступлении вес для чего? Это-ж не ручник, чтобы с ним по полю бегать.
От Алексей Калинин
К Олег... (21.10.2009 17:44:35)
Дата 21.10.2009 18:19:15

Если б он был шедевром, он бы жил в веках

Салют!

Производясь и применяясь в куче стран. Как например Браунинг М2НВ. Или Калаш. Или Кольт 1911. Или ДШК. Однако же, даже у нас в стране СГ быстренько заменили на ПК и ПКТ.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Max Popenker
К Олег... (21.10.2009 17:44:35)
Дата 21.10.2009 17:54:32

Re: СГ-43 вообще

Hell'o
>>Особенно в наступлении...
>
>А в наступлении вес для чего? Это-ж не ручник, чтобы с ним по полю бегать.
именно по полю и именно в наступлении. для обеспечения поддержки своих же войск на новой позиции.
Ну или в обороне при смене позиции, когда вражины минометом или артиллерией начали твое гнездо нащупывать.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие