От Фукинава
К kegres
Дата 21.10.2009 21:07:01
Рубрики WWII; Танки;

Может быть был огневой бой с места или двигались с длительными

остановками, или накрывали по заранее пристрелянным позициям на обратных скатах или в лощинах во время сосредоточения пред атакой?
От Alexeich
К Фукинава (21.10.2009 21:07:01)
Дата 22.10.2009 11:45:21

Re: Может быть...

>остановками, или накрывали по заранее пристрелянным позициям на обратных скатах или в лощинах во время сосредоточения пред атакой?

Читал мемуар командира минометного взвода (120 мм минометов) об из участии в Курской битве. Их ставили на танкоопасное направление на закрытой позиции, огонь по танкам вели заградительный по заранее пристрелянным точкам с переносом по мере движения танков. ИМХО весьма эффективно по сравнению даже с заградительным огнем артиллерии калибра 122мм.
От Дмитрий Козырев
К Фукинава (21.10.2009 21:07:01)
Дата 21.10.2009 21:10:35

ПЗО - один из видов огня по отражению атаки танков

привлекаются системы калибром выше 100 мм
Создается необходимая плотность огня.

вообщем вероятность несколько отличная от "случайной" :)

Попали же в ферд из Б-4 :)
От tsa
К Дмитрий Козырев (21.10.2009 21:10:35)
Дата 21.10.2009 22:17:19

Ну вот разве что заградительным огнем.

Здравствуйте !

Сабж. 160-мм миномёты входили в состав артиллерийских дивизий прорыва и вряд ли им приходилось отражать танковые атака в 1944 году.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (21.10.2009 22:17:19)
Дата 21.10.2009 22:32:16

Re: Ну вот...

>Сабж. 160-мм миномёты входили в состав артиллерийских дивизий прорыва и вряд ли им приходилось отражать танковые атака в 1944 году.

Как раз уничтожение ферда 203 мм снарядом по времени коррелирует с выдвижением на тот участок артдивизии прорыва емнип :)
В обороне, да.