Все понятно, в целом верно, но всетаки приоритет должен быть:
1.минимицация потерь у заложников
2.уничтожение максимального количества терористов
И никак не наоборот.
Хотябы потому, что ТАКИЕ моштабные теракты ДОЛЖНЫ пресекаться ДО захвата заложников. А Норд-Ост и Беслан готовились не в вакуме и не на луне, и ДОЛЖНЫ БЫЛИ пресекаться ДО захвата заложников. И если это произошло (захват), то теперь должна стоять задача минимзации потерь заложников, а не уничтожение СЕЙЧАС МАКСИМАЛЬНОГО числа террористов...
Если по другому, то зачем держать спецслужбы, МВД, ФСБ и т.д.?
Если они не предотвращают теракты, а берут взятки с террористов за НЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО в процессе организации терактов? И потом помогают заметать следы уничтожая участников, но не трогая организаторов....
Тогда действительно, лучше подогнать по факту БУРАТИНО и все, по крайней мере дешево и наглядно.
С уважением Александр
>Хотябы потому, что ТАКИЕ моштабные теракты ДОЛЖНЫ пресекаться ДО захвата заложников.
Теракты вообще никому ничего не должны. Если есть такой способ войны, то он так или иначе будет реализовываться. 100% гарантий нет и не будет.
>И если это произошло (захват), то теперь должна стоять задача минимзации потерь заложников, а не уничтожение СЕЙЧАС МАКСИМАЛЬНОГО числа террористов...
Так вопрос никто и не ставит. Но все террористы, логисты, финансисты организаторы должны быть наказаны/уничтожены сколько бы времени это не заняло.
> Если они не предотвращают теракты, а берут взятки с террористов за НЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО в процессе организации терактов? И потом помогают заметать следы уничтожая участников, но не трогая организаторов....
Я не буду указывать на очевидную нелогичность реплики. Осетра только урежть.